От Червяк
К Cat
Дата 24.02.2003 17:20:32
Рубрики Современность; Армия;

Re: Во многом

Приветствую!
>Возникает проблема отбора в "школу сержантов"- непонятно, как определить профпригодность.

А какие проблемы? Во время службы солдатом определять людей с лидескими задатками. Это психолог-троечник сделает без труда. "отличников боевой и политической" естественно (но не очень обязательно кстати)

>Опять возникает проблема, кто "главнее"- сержант только из учебки или дембель. Может, есть смысл отправлять в школу сержантов после полугода обычной службы, когда человек уже как-то себя проявил и вообще представляет, что ему придется делать. Или записывать на этот срок в "кандидаты в сержанты", из которых потом при необходимости отсеивать. Да и полгода на подготовку сержанта помимо обычной учебки ИМХО многовато, вполне можно обучать "без отрыва от производства".

Командира взвода готовят четыре года. А отделение разве намного меньше взвода. Сержант, кстати, как раз та должность, где нужно уметь делать все, что должны уметь подчиненные. Даже командиру взвода это уже не очень обязательно.

>Кстати, еще резерв сержантов- это отчисленные из военных училищ (им можно давать звание "автоматом" и посылать на год в войска), а также ввести полгода сержантской практики для всех курсантов (а возможно, и полгода "выпускной" практики в должности замкомвзвода, старшины роты или даже комвзвода).

ИМХО. Офицер и сержант - разные профессии. Отличный офицер может быть плохим сержантом. У последнего, главное - работа с людьми, а офицер работает уже с подразделениями и флажками на карте. Сержант обязательно должен быть лидером, а офицер может и не обладать этими качествами, но сержант может и не знать какой-то цифири норм снабжения или артиллерийских прицелов, что обязан знать соответствующий офицер.

С уважением

От Cat
К Червяк (24.02.2003 17:20:32)
Дата 24.02.2003 23:10:17

Re: Во многом

>
>А какие проблемы? Во время службы солдатом определять людей с лидескими задатками.

===Вот я и говорю- пусть будущий сержант немного солдатом послужит


>
>Командира взвода готовят четыре года. А отделение разве намного меньше взвода.

===Командиру взвода дают высшее образование, на что и уходит львиная доля этих 4-х лет.

.Сержант, кстати, как раз та должность, где нужно уметь делать все, что должны уметь подчиненные.

===Но необязательно делать это лучше подчиненных;). Все упирается в сроки. Можно подготовить супер-пупер специалиста...акккурат к дембелю:)


>>Кстати, еще резерв сержантов- это отчисленные из военных училищ (им можно давать звание "автоматом" и посылать на год в войска), а также ввести полгода сержантской практики для всех курсантов (а возможно, и полгода "выпускной" практики в должности замкомвзвода, старшины роты или даже комвзвода).
>
>ИМХО. Офицер и сержант - разные профессии. Отличный офицер может быть плохим сержантом. У последнего, главное - работа с людьми, а офицер работает уже с подразделениями и флажками на карте.

===Все с людьми работают (кроме разве что техников/инженеров/завскладом и т.п.), даже генералы. Просто вышеприведенная практика была в вермахте, который готовил неплохих офицеров.


От Червяк
К Cat (24.02.2003 23:10:17)
Дата 25.02.2003 11:02:59

Re: Во многом

Приветствую!
>===Вот я и говорю- пусть будущий сержант немного солдатом послужит

Обязательно!

>===Командиру взвода дают высшее образование, на что и уходит львиная доля этих 4-х лет.

Угу. Он получает диплом инженера, но почему-то даже армейских инженеров готовят 5 лет (как и гражданских). Фикция это все, а не образование.

>.Сержант, кстати, как раз та должность, где нужно уметь делать все, что должны уметь подчиненные.

>===Но необязательно делать это лучше подчиненных;). Все упирается в сроки. Можно подготовить супер-пупер специалиста...акккурат к дембелю:)

А я и не говорил лучше, но уметь должен.

С уважением