От Pavel
К Pout
Дата 17.02.2003 11:06:40
Рубрики Космос;

К версии об усталости металла(+)

Доброго времени суток!
На Молнии такой вариант не исключают. Не зря срок службы "Бурана" был определен в 20 лет (или 100 полетов), "Коламбия" отлетала уже более 20 лет.
С уважением! Павел.

От Pout
К Pavel (17.02.2003 11:06:40)
Дата 17.02.2003 11:55:15

К версии об ударе замерзшего куска по крылу при запуске

>Доброго времени суток!
>На Молнии такой вариант не исключают. Не зря срок службы "Бурана" был определен в 20 лет (или 100 полетов), "Коламбия" отлетала уже более 20 лет.
>С уважением! Павел.

там в обсуждении есть несколько упоминаний этой версии. Тут была тоже пара слов.
http://www.avia.ru/cgi/disc.cgi?id=6165169146313471479281044426666&topiccount=210

08/02/2003 [22:27:11]

============

Alex R:

Да, Насовскую схему стоит посмотреть.

В принципе уже ясно процентов на 90:
- свалилась она из за прогара крыла а уж куда там плазмой задувало и как провода пережигало - это может выясниться если повезет нужные обломки найти, ну и не выяснится если они скажем в каком либо озере утонули.

- снова старая история - зимний запуск в мороз -> катастрофа. Не умеют в НАСА с морозами бороться. Кстати, в первом полете на кабину падали приличные куски льда с бака. Бог его знает, что уж там было - лед, пенопласт, или просто вода попала и замерзнув оторвала покрытие - но связь четкая и уже видно что запускать Шаттлы зимой просто опасно.


===конец=======