>Такое яврление, как радикальный ислам - оно таки существует. Ислам всегда был разный. Были мусульмане, которые наблюдали звезды, создавали непревзойденые медицинские трактаты, писали поэмы и рисовали прекрасные миниатюры. А были грязные волосатые агрессивные мусульмане.
Причем все это было как бы в одно время и переход из одного состояния в другое не так уж и редок.
>Это, впрочем, характерно было и для христианства.
Это воо ще для людей характерно, особенно когда их плохо кормят.
>В наше время такой радикальный ислам действительно может стать реальной проблемой для многих стран. Для России он уже стал проблемой - эти сволочи мало того, что разжигали войну, которая без них закончилась бы, ои стараются стравить народы, которые традиционно поддерживали ислам, как, например, татары, с русскими.
Здается мне, что в разжигании войны другие сволочи вложили гораздо больше денег и усилий, а "гордый чечен" это просто инструмент, который удобен в силу своей глупости и воинственности.
>Уже имеет неприятности от них Европа, заигравшаяся в либерализм.
Почему неприятности? Это просто логическое развитие событий. Цивилизация не желающая иметь детей обречена на вымирание. Они еще некоторое время поруководят, побудут превилигироваными. А потом растоворятся в другой культуре, которая будет массовой.
>Противоестественное сотрудничество еврейской общины и крайне правых националистов в Антверпене имеет причиной именно возросшую активность агрессивных марокканцев. Уже и Британия заявила об ограничении иммиграции. Возможно, через несколько лет, дело дойдет до этнических чисток.
Тот визажист, которого убили и который возглавлял движение, проигрывал по определению. У таких как он с детьми плохо, а значит через пару поколений их станет настолько мало, что плотину неминуемо прорвет. Евреи не будут работать мусорщиками и ассенизаторами и убирать за визажистами дерьмо, значит придется импортировать рабсилу, т.е фундамент общественной пирамиды постепенно будет заменяться.
>В борьбе с радикальным исламом западный мир мог бы опереться на нормальных, неагрессивных мусульман, т. е. на страны со светскими режимами, в которых религиозная составляющая жизни не доминирует. Но как раз одну из таких стран США и собирается растоптать. Более того, другую страну, Иран, который находится в состоянии хрупкого равновесия, при котором ислам хотя и определяет во многом жизнь страны, но не собирается пока делать ее теократической, эту страну США толкают на путь ожесточения, при котором ислам неминуемо радикализируется.
>Рассадник ваххабизма давно известен. Имаенно граждане Саудовской Аравии подготовили и провели теракты против США. У ваххабитских шейхов Саудовской Аравии тоже есть возможность создать или купить ОМП. Но США это не беспокоит. Потому что США не ведут войну с терроризмом и тоталитарными режимами, как они пытаются уверить мир. США играют в какую-то странную игру, смысл которой от меня ускользает.
Ну так про это говорилось еще сразу после событий 9-11. Сейчас СШа разделаться с аудами не могут, но после сплющивания Ирака, смогут. Вот и весь совершенно нехитрый гамбит. Или ты думаешь что они на Ираке остановятся?
>Т. е. понятно желание захватить один из важнейших источников нефти. Более того, я даже могу поверить, что именно глубокой подготовкой к этому определяется непонятная американская возня в Афганистане (про который сейчас вообще ничего, практически, не сообщается в СМИ). Но зачем воевать Ирак?
Замена С.А.
>Если есть силы и готовность наплевать на общественное мнение, не проще ли организовать или найти доказательства причастности саудитов к терроризма и ввести войска в СА, одновременно взяв под защиту Кувейт?
В таких вещах главное действовать последовательно.
Пока они так и действуют. Нужен Ирак - подать сюда Ирак, бросив быдлу смехотворную причину. Пипл схавает.
>А потом бросив несколько кусков Ирак безболезненно взять под контроль и его? Население СА гораздо меньше, там нет крупных городов, ее гораздо быстрее можно принудить к покорности, да и жертв будет поменьше.
Есть вероятность что после победы над Ираком СА сама сдастся.
>Действия США ведут к радикализации ислама, превращения светских мусульмансктх государств в теократические и могут привести к обострению отношений между ними и западным миром. Более того, эти действия дают козырь либералам и пацифистам в странах Европы, где радикализация мусульманских иммигрантских общин стала серьезной проблемой. И все ради удовлетворения амбиций одного бараноподобного двоечника, его команды "ястребов", в свое время откосивших от армии и нефтяных компаний.
Ты же при демократии живешь, а мыслишь как завзятый тоталитарист. При демократии слова ничего не значат. Кто сказал что буш руководит США? Ты еще скажи что он собой олицетворяет волю американского народа. Или скажи вообще что существует народ и он имеет некую волю.
>Нас ждет интересное и богатое на события десятилетие, а может быть и век.