|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
Дата
|
17.02.2003 18:03:34
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
Re: Нет
Доброе время суток
>Что и требовалось доказать: вскрытие пакетов (в данном случае пакетом назвали Директиву КОВО от 31.05.41) осуществлено не по Директиве №1 (которая это не предписывала), а по факту нападения.
А кто мне комические сценки разыгрывал?
Есть два факта:
а)командующие армий и округов не имеют права вводить в действие план прикрытия без указивки из Москвы.
б)ранним утром 22 июня началось вскрытие пакетов с планами прикрытия и их практическое использование.
Какая между ними связь? Директива №1, разосланная в округа означала разрешение вводить план прикрытия, с указанными в ней оговорками по характеру боевых действий. "Быть готовыми отразить"<=>"быть готовыми использовать планы прикрытия". Что и было сделано.
>Вы же "толкали" тезис о том, что пакеты вскрывали по получении Директивы № 1 (которая пришла в тот же штаб КОВО в 00-25 и была расшифрована в 01:00 - по Баграмяну), причем говорили, что процесс был чуть ли не "лавинообразный".
Расшифрована, направлена в армии это опять потеря времени. И какой смысл начинать "прикрываться" если нападение только "возможно"?
С уважением, Алексей Исаев