>Эти замечательные палаши имели вес как бы не больший, чем мечи :))) Достаточно вспомнить, что ширина обуха у них доходила до 1 см! У них сфера применения другая - конный бой. А каролинги, с которыми, очевидно, сравнивают - это оружие пешего боя с другими требованиями.
Я ж говорю - по физике я больше тройки не имел. Мне интересно, действительно ли у всяких сабель и т.д. "КПД удара" больше, чем у меча?
> Я ж говорю - по физике я больше тройки не имел. Мне интересно, действительно ли у всяких сабель и т.д. "КПД удара" больше, чем у меча?
-------
Больше, но если бить умеючи и противник не сильно защищен. Т.е. меч наносит повреждения только за счет удара, сабля же режет, а так как центр масс у сабли смещен ближе к концу клинка (т.е. к месту, которым и бьют), то и приложение массы более удачное. Но эти свойства резко снижаются при более-менее приличном доспехе, именно по этому сабли 14-15 вв имели выраженную елмань, что давало эффект проламывания (типа как топором)