|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
Дата
|
14.02.2003 15:28:57
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
Re: Re:
>Оборонительная доктрина - удел малых и слабых в военном отношении стран. СССР абсолютно правильно разрабатывал планы НАСТУПАТЕЛЬНОГО характера.
Прошу озвучить малую страну, у которой был план ненаступательного характера, и этот план.
>Я, со своей стороны, привожу документ, где говорится "ДО" - Соображения о стратегическом развертывании Василевского от 15 мая 1941 года. (малиновка, т.2., док.473, с.215)
Я, со своей стороны, привожу цитату из этого документа, про ПОСЛЕ
Для того, чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удаpа пpотивника, пpикpыть сосpедоточение и pазвеpтывание наших войск и подготовку их к пеpеходу в наступление, необходимо:
1. Оpганизовать пpочную обоpону и пpикpытие госгpаницы, используя для этого все войска пpигpаничных окpугов и почти всю авиацию, назначенную для pазвеpтывания на западе;
2. pазpаботать детальный план пpотивовоздушной обоpоны стpаны и пpивести в полную готовность сpедства ПВО.
>Повторю еще раз - планы прикрытия обеспечивают НЕ ОБОРОНУ, а именно ПРИКРЫТИЕ развертывания войск.
См. финские учения. Прикрытие - общее наступление.
Покажите, ЧТО ОБЕСПЕЧИВАЕТ оборону?
>Правильно. Поэтому при решении задач на СТРАТЕГИЧЕСКУЮ оборону армии и должны стоять не скопом у границы, а одна полоса за другой...
Прямо поток смелых догадок исследователя.
ГДЕ должны стоять армии, и ГДЕ стояли? Ссылку.