От Ямабе
К И. Кошкин
Дата 13.02.2003 23:09:45
Рубрики Современность; Флот; Космос;

Ох, с непривычки не получилось
От yaejom
К Ямабе (13.02.2003 23:09:45)
Дата 14.02.2003 10:28:42

Есть более простой вариант, который уже используется

Сейчас в большинстве районов мира количество коммерческих передатчиков (радио и телевидение, комм. связь) настолько велико, что практически любая воздушная цель будет отражать их излучение. То есть необходимость в собственном передатчике отпадает. На этом основаны РЛС нового типа, которыми занимаются во Франции и в США. Французы свою уже ввели в эксплуатацию. Система называется "Silent Sentry" (почему назвали по-английски - не знаю).

С уважением,
Василий
От xb
К Ямабе (13.02.2003 23:09:45)
Дата 13.02.2003 23:12:52

Так вы о Шрайке говорите или о загоризонтной РЛС? Или это против Стелсов? (-)
От Ямабе
К xb (13.02.2003 23:12:52)
Дата 13.02.2003 23:34:35

Краткость - не моя сестра.

Речь идет о том, что в современной войне излучающие средства обнаружения в силу своей природы будут обнаруживаться и соответственно, сразу подавляться. На рисунке - IMHO противоядие. Сигнал от передатчика отражается от Луны, затем от цели.
От xb
К Ямабе (13.02.2003 23:34:35)
Дата 13.02.2003 23:43:57

Есть много идей..

Разнесенные РЛС, активные и пассивные аннтенные поля нпример. Идей вагон и маленькая тлежка. Вопрос в практической реализации. То что вы описываете вполне реально, проблема в том что точность и избирательность такой системы пока около нуля. Современные компьютеры не позвляют это делать в реальном времени.
От Ямабе
К xb (13.02.2003 23:43:57)
Дата 14.02.2003 00:03:41

Re: Есть много...

Почему? Насколько я представляю, Луна эмулирует (пусть плохо) некий передатчик, излучающий модулированный сигнал определенной частоты. Если подобрать модуляцию сигнала, мы точно определим, что принимаем не шум, а сигнал отраженный от супостата. Несколько приемников - вот и место его, и высота.
От xb
К Ямабе (14.02.2003 00:03:41)
Дата 14.02.2003 00:28:49

Re: Есть много...

>Почему? Насколько я представляю, Луна эмулирует (пусть плохо) некий передатчик, излучающий модулированный сигнал определенной частоты. Если подобрать модуляцию сигнала, мы точно определим, что принимаем не шум, а сигнал отраженный от супостата. Несколько приемников - вот и место его, и высота.

В результате отражения вы получите пучок гармоник основного сигнала- Луна кожалению далеко не идеальное зеркало. То же самое от цели. И в результате на приеме каша сигналов которую нужно фильтровать используя сложные алоритмы. Триангуляция не работает пока вы не знаете какой сигнал отражен реальной целью, а какой результат эха лунного кратера например.
От Ямабе
К xb (14.02.2003 00:28:49)
Дата 14.02.2003 00:38:49

Re: Есть много...

Хочется разобраться до конца, поэтому, простите меня пожалуйста, за еще один вопрос.
К примеру, у нас сигнал частотой N ГГц, частотно модулированный, причем одна частота модуляции 0, другая 1. Передается некоторая числовая последовательность, закодированная кодами Хемминга. Принимаем сигнал, делаем свертку в смысле Фурье и получившийся непрерывный спектр нам показывает, что мы получили. Несколько пеленгов и т.д.

С уважением
От xb
К Ямабе (14.02.2003 00:38:49)
Дата 14.02.2003 00:59:16

Re: Есть много...

>Хочется разобраться до конца, поэтому, простите меня пожалуйста, за еще один вопрос.
>К примеру, у нас сигнал частотой N ГГц, частотно модулированный, причем одна частота модуляции 0, другая 1. Передается некоторая числовая последовательность, закодированная кодами Хемминга. Принимаем сигнал, делаем свертку в смысле Фурье и получившийся непрерывный спектр нам показывает, что мы получили. Несколько пеленгов и т.д.

>С уважением

Ув. Ямабе,

Несколько пеленгов на что? Критерии селекции?
Я не знаю как оветить на ваш вопрос достаточно полно. Не специалист. Попробуйте спросить на специальном форуме или на Вестнике ПВО например. Но думаю и спец не расскажет вам всего ноу-хау.

Всего, Валерий