От Константин Федченко
К solger
Дата 13.02.2003 18:54:09
Рубрики WWII; 1941;

вы же строитель по специальности?

так что, думаю, Вас это не должно удивлять - вы с отчетностью знакомы?

Тем более что в данном случае - даже момент времени, на который приведено наличие - РАЗНЫЙ.

могу дать для примера еще третий документ:

на 1.01.41 - 1096 и 2597 штук соответственно.

>>107 мм миномет 1309 штук в КА, 45 штук в ВМФ
>>120 мм миномет 3617 штук в КА, 48 штук в ВМФ
>>"Боевой и численный состав..." стр.71.

это - на 1.6.41

>>1400 и 3983 соответственно.

это - "к началу войны".

так что разница в 10% - относится за счет разницы в учете (считаем/не считаем склады, принятые военной приемкой, но не прибывшие в войска , и т.д.), выпуска и приемки на заводах за последние мирные 21-и сутки июня.

на складах, скажем, на 1 июня числилось по тому же "Боевому и численному составу..." по 130 минометов каждого из этих калибров.

>>С уважением, Алексей Исаев

>Это не придиразм, но погрешность до 10% впечатляет.

Вот уж действительно - было бы о чем печалиться. Куда чаще встречается расхождение в источниках в 50 и больше процентов )))
>С уважением.
С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (13.02.2003 18:54:09)
Дата 13.02.2003 19:22:17

История похоже подчиняется принципу неопределенности...

-- если знаешь где - не знаешь сколько и когда
-- если знаешь сколько - не знаешь когда и где
-- если знаешь когда - не знаешь где и сколько
От Лейтенант
К Игорь Куртуков (13.02.2003 19:22:17)
Дата 14.02.2003 10:23:17

Угу. Где-то я это уже читал ;-) И между нами говоря это был Переслегин ;-) (-)
От Игорь Куртуков
К Лейтенант (14.02.2003 10:23:17)
Дата 14.02.2003 15:17:50

Зацитируйте? (-)
От Василий Фофанов
К Игорь Куртуков (13.02.2003 19:22:17)
Дата 13.02.2003 19:35:44

Шикарная фраза!!! :) (-)