От Гриша
К SVAN
Дата 13.02.2003 01:17:02
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Нет, "Комитет" будут использовать уже после свержения Саддама (-)
От А.Никольский
К Гриша (13.02.2003 01:17:02)
Дата 13.02.2003 03:52:47

у меня кстати есть в этой "иракской оппозиции" надежный источник. (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (13.02.2003 03:52:47)
Дата 13.02.2003 03:59:04

не влезло(+)

можно сказать родственник.Общаемся правда редко. По его словам ЦРУ буквально всех перетрясла, включая кадры иракской компартии в Москве, чтобы найти толковых помошников оккупационной администрации, но в итоге амеры, по его мнению, пришли к выводу, что надо оставить у власти (за исключением небольшой верхушки) аппарат партии Баас, как у нас кадры КПСС после 1991 г правили.
С уважением, А.Никольский
От yaejom
К А.Никольский (13.02.2003 03:59:04)
Дата 13.02.2003 16:18:26

Иракскую компартию зачистили очень хорошо

В 80-е они еще в подполье держались, хотя мочили их беспощадно. Вероятно, после распада СССР из зачистили без остатка. БААС и его спецслужбы это умеют делать основательно, так что тем, кто сумел отсидеться за рубежом возвращаться ИМХО некуда. Все их надежные связи уже уничтожены.
Вероятно, это относится и к остальной оппозиции.

С уважением,
Василий
От А.Никольский
К yaejom (13.02.2003 16:18:26)
Дата 13.02.2003 21:14:45

среди иракских политэмигрантов коммунистов достаточно немало

в том числе и бывших, и многие на Запад, а не в СССР уехали. Кроме того, их сирийцы подкармливали, не только СССР.
С уважекнием, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (13.02.2003 03:59:04)
Дата 13.02.2003 04:29:11

Мнение ЦРУ не обязательно решающее

>можно сказать родственник.Общаемся правда редко. По его словам ЦРУ буквально всех перетрясла, включая кадры иракской компартии в Москве, чтобы найти толковых помошников оккупационной администрации, но в итоге амеры, по его мнению, пришли к выводу, что надо оставить у власти (за исключением небольшой верхушки) аппарат партии Баас, как у нас кадры КПСС после 1991 г правили.

У Белого Дома свои любимцы, у ЦРУ свои, у Пентагона третие а у ГосДепа четвертые. Кто из них окажется на коне - дело темное и непредсказуемое на данный момент.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От СОР
К Гриша (13.02.2003 04:29:11)
Дата 13.02.2003 16:43:28

А решение они примут в последнюю секунду подбросив монету. (-)
От Цефа
К СОР (13.02.2003 16:43:28)
Дата 13.02.2003 20:30:07

Не монету, а гранату

Кто первый после "ухода" Саддама замочит конкурентов, тот и будет главным.
Американцам по большему счету-то без особой разницы который именно хмырь будет новым раисом. Главное чтобы нефть шла и местные не слишком бушевали.
Лучшая позиция для этого наверное у баасовских партийцев.

Цефа, http://www.waronline.org
От Василий Фофанов
К Цефа (13.02.2003 20:30:07)
Дата 13.02.2003 22:25:29

Гм, а как же демоклатические ценности? Жуткие вещи говоришь :) (-)
От xb
К Цефа (13.02.2003 20:30:07)
Дата 13.02.2003 21:18:48

Re: Не монету,...

Привет!

Ага, здорово так. Дернут за колечко и гранату в окошко: "На кого Бог пошлет!" :-)))
Шалуны какие.
От Mike
К xb (13.02.2003 21:18:48)
Дата 13.02.2003 21:25:43

это местные реалии у некоторых

>Ага, здорово так. Дернут за колечко и гранату в окошко: "На кого Бог пошлет!" :-)))
>Шалуны какие.

не понравился представитель ООН - пришибли, не понравился собственный премьер - тоже пришибли...
думают, и у других тоже так должно быть :)

С уважением, Mike.
От Palmach
К Mike (13.02.2003 21:25:43)
Дата 13.02.2003 22:55:55

Вот именно!



Не понравился парламент - танками...

Может не будем разводить пустую склоку?
От Mike
К Palmach (13.02.2003 22:55:55)
Дата 13.02.2003 23:02:08

вот и не разводите (-)