От Никита
К Rwester
Дата 12.02.2003 15:03:08
Рубрики 11-19 век;

Там все довольно нормально описано. Никакого официоза. (-)
От Никита
К Никита (12.02.2003 15:03:08)
Дата 12.02.2003 21:24:45

Еще одно свидетельство с русской стороны.

Майора Петрова 1ого егерского полка - отличнейшие мемуары! Рекомендую всем. Написаны исконно русским языком, мысли четкие, ясные, события излагаются четко и подробно. Он учавствовал в войне 1807 года, в русско-турецкой войне, в Отечественной войне и заграничных походах 1813-1814 гг. Офицер явно наитолковейший, с неплохим пером и чувством юмора, писал, собственно о той самой "окопной правде" безо всяких преувеличений и бахвальства.


Так вот, Петров, описывая французские бедствия - а он шел с самым авангардом, с казаками Платова, ни о каких сценах из племени каннибалов, хоть отдаленно напоминавших рассказы велеречивого Глинки не , хотя пленных они с казаками набирали тысячами. О крайнем голоде, холоде, плохой одежде и экипировке писал. О бросающихся друг на друга и грызущихся людях - нет.


С уважением,
Никита
От Геннадий
К Никита (12.02.2003 21:24:45)
Дата 13.02.2003 22:59:05

Вот не хотел я влезать...

...но уже и обсуждение гвардии к людоедству свели. Меня вообще-то вопрос не очень интересовал, но упоминания, сколько помню,встречал далеко не только у "выдумщика Глинки".
У меня сложилось впечатление, что ели, но не людей, а трупы, т.е. никого специально в пищу не убивали.
Если Вам так уж вопрос интересен и хочется опровергнуть "легенду" у трупоедстве в Великой армии - начните с самого начала и опровергните Тарле. Он там достаточно свидетельств приводит, и русских и иностранцев даже кажется.
Надо бы еще в Соловьеве покопаться...
С уважением
Геннадий
От Rwester
К Никита (12.02.2003 21:24:45)
Дата 13.02.2003 07:06:57

Извините, Казаки Платова не показатель...

..отсутствия каннибализма у французов. Ключевое слово АВАНГАРД, т.к. они ликвидировали остатки еще сохранившей боеспособность и порядок армии. Естественно, каннибализм в ней маловероятен, пока хоть один офицер сохраняет дисциплину, пусть даже у полумертвых солдат. А кроме них был еще огромный шлейф из остатков армии Наполеона, на которых никто не обращал внимание и которым не хватило сил идти вперед.
И не касаясь Глинки, тк он писал ИМХО "по мотивам", каннибализм таки был. Слишком это вопрос тонкий. Если бы его не было, то и вопрос бы не возник.

>Так вот, Петров, описывая французские бедствия - а он шел с самым АВАНГАРД, с казаками Платова, ни о каких сценах из племени каннибалов, хоть отдаленно напоминавших рассказы велеречивого Глинки не , хотя пленных они с казаками набирали тысячами. О крайнем голоде, холоде, плохой одежде и экипировке писал. О бросающихся друг на друга и грызущихся людях - нет.


>С уважением,
>Никита
C уважением,Rwester
От Никита
К Rwester (13.02.2003 07:06:57)
Дата 13.02.2003 11:22:42

Показатель - они то пленных и подбирали и отставших тысячами видели. (-)
От Никита
К Никита (12.02.2003 15:03:08)
Дата 12.02.2003 15:03:45

Мемуары примерно уровня Ги Сайера, только Бургонь - реальный человек. (-)
От Андю
К Никита (12.02.2003 15:03:45)
Дата 12.02.2003 19:28:03

Сайер тоже реальный, только насвистел много, для пущей продаваемости. (+)

Приветствую !

По хорошо подтверждённым слухам -- из-за заказа издателя.

Кроме обычных в таких случаях ошибок, нестыковок, "провалов памяти" и пр., помноженных на сильную индокринированность, ИМХО, данного камрада.

Всего хорошего, Андрей.
От Никита
К Андю (12.02.2003 19:28:03)
Дата 12.02.2003 21:08:40

Вполне возможно, просто некоторые немецкие сетевые ветераны возмущались... (-)
От Rwester
К Никита (12.02.2003 15:03:45)
Дата 12.02.2003 15:06:31

Что тут сказать?Придется читать(-)