От Нумер
К All
Дата 27.01.2003 08:25:15
Рубрики WWII; Флот;

О линкоре ЧФ.

А можно узнать, как он воевал, в каких операциях учавствовал и т.д.?
От Alexey Samsonov
К Нумер (27.01.2003 08:25:15)
Дата 27.01.2003 12:34:15

И еще: что же за артиллерию ему поставили...

>А можно узнать, как он воевал, в каких операциях учавствовал и т.д.?

...при замене ГК в 42 или 43 (не помню точно) году? Кто-то говорил тут, что те орудия были б/у, но подробностей не привел.
1)Вроде при постройке ЛК и ТКр сразу делают два комплекта артиллерии - один типа запасной и лежит на складе до поры. Неужели для "Севастополей" так не сделали?
2)Насколько я в курсе - у РККФ оставались орудия сгоревшего ЛК "Полтава". Две башни к началу войны уже стояли батареей у Владивостока, но две другие-то оставались (АФАИК их после войны поставили на воссстановленную 30-ю батарею, где они и сейчас стоят). Почему нельзя было взять эти 6 орудий и поставить на "Севастополь"? Они же ни разу не стреляли.
От FVL1~01
К Alexey Samsonov (27.01.2003 12:34:15)
Дата 30.01.2003 18:12:17

Дык а откуда взять орудия не БУ...

И снова здравствуйте
>>А можно узнать, как он воевал, в каких операциях учавствовал и т.д.?
>
>...при замене ГК в 42 или 43 (не помню точно) году? Кто-то говорил тут, что те орудия были б/у, но подробностей не привел.
>1)Вроде при постройке ЛК и ТКр сразу делают два комплекта артиллерии - один типа запасной и лежит на складе до поры. Неужели для "Севастополей" так не сделали?

ВОТ уже на "Севастополе" орудия были сборная солянка... После капремонта. Царь все же не нанимался строить орудия на 20 лет вперед. Кстати практика заначки орудий на складах разная в разных странах, у англичан например резервный комплект 50% (то есть к Фюриесу о 2-х стволах = сделали три, и т.д.) а то и еще какие варианты.

>2)Насколько я в курсе - у РККФ оставались орудия сгоревшего ЛК "Полтава". Две башни к началу войны уже стояли батареей у Владивостока, но две другие-то оставались (АФАИК их после войны поставили на воссстановленную 30-ю батарею, где они и сейчас стоят). Почему нельзя было взять эти 6 орудий и поставить на "Севастополь"? Они же ни разу не стреляли.

Увы все не так просто. Башни Севастополя реконструированные например. Да и состояние орудий разное... Ремонт им нужен заводской был.

Ладно что гадать - издаст Н.Гаврилкин книгу на архивных данных о судьбе ВСЕХ русских 12 дюймовок, тогда и поговорим, что как и почему, он просдил судьбу КАЖДОГО орудия.

Мое же мнение применение линкора на Черном море после отхода наших в "базы" северного Кавказа было категорически невозможным, увы ни при каких обстоятельствах. Разве что в "банзай" операции типа "Ямато". И главное ГДЕ его применить ? В Керченском проливе - не те глубины и воздушная обстановка, там нужны КАНОНЕРКИ. В Новороссийске - так в десанте на Озерейку не хватило не МОЩИ, артиллерийской поддержки, а ее ОРГАНИЗОВАННОСТИ и разведки целей, целеуказания, что бы подавить ту злостчастную пару 88мттровок надо было ТОЛЬКО знать где она и попасть в нее, чего не случилось вообще. В штурме новороссийска - так там грамотно сравнительно обошлись катерами. В Пересечении драпа немаков из Крыма - тут увы гоняться на линкоре в зоне действия немецкой авиации за микроконвоями - гнилое занятие. Англы вон под Критом попробовали - один раз удалось на треть, один раз не удалось вообще?

Штурм Констанцы - так ее румыны и так сдали? ГДЕ применять линкор? Или как переслегинцы, начитавшиеся про подвиги белых в 1920 году загнать оный в Азовское море? так все же "Севастополь" не "Ростислав"...



С уважением ФВЛ
От Макс
К Нумер (27.01.2003 08:25:15)
Дата 27.01.2003 08:57:28

После Севастополя - ни в каких (-)