>>В общем, да. Выпрыгивать. Военная история дает много примеров что делать при нехватке войск. В Харьковской области не сделали ничего, а завороженно наблюдали за приготовлениями противника.
>
>Вся военная история говорит что нехватка войск обрекает на поражение или по крайней мере на отступление. Случаи резкого превосходства в качестве (Израиль и тп) не наши.
А вот прямо на этой неделе им чего не хватило? С чего бы противник у двух райцентров «старой России» оказался? И опять все приготовления шумеров видели. Даже распоследние блохеры, всепропальщики, срочносборщики. Но что-то опять помешало. Моё мнение:безответственность, некомпетентность и алкоголизм. А какова Ваша версия? «Сил не было»? А кто тогда на Донбассе наступает? Да и в 22-м клали люлей без цели у стратегических Курулек, а потом вдруг воевать некому.
>>>То есть не получил никто. Понятно.
>>Отчего же «никто».? Муратов третью звездочку за успешное невзятие Угледара получил.
>
>Да? А Угледар в Харьковской? Вот это открытие. И с чего вы взяли что за невзятие Угледара? В какой нибудь редактируемой бандеровцами википедии? Читайте больше, много чудных открытий увидите.
Да-да, ему за тайные подвиги звезду навесили. Вы сами в это верите? Давать звание после эпического повала это нормально? Точно-точно? Или Это не провал/такой замысел/мы всего не знаем/это всё ЦИРСО? До сентября 22-го в это верить было не стыдно.
Я ещё раз спрошу: кого за Харьковскую перегруппировку наказали? Никого? Ну тогда не надо удивляться повторению. У них всё в порядке, они все, сцуко, герои. Чего тогда париться? Вот они и не парились и не парятся. И в очередной раз пропили очередной наскок противника. Потому как безответственность на войне это плохо. А вместе с некомпетентностью - ещё хуже.
>>>Вы не знаете ничего об обстоятельствах тех событий. Как и я. Какие были исходные данные, какие ресурсы в наличии и где, какие приказы и кто отдавал. В таких условиях обвинять кого то самое малое нелепо, если не низко.
>>А давайте их бедняжек пожалеем. Ждать 50 лет пока откроются архивы это предложение демагогическое.
>
>Демагогическое? А дышать от злобы поливая грязью людей ничего не зная кроме сводок укропропаганды это не демагогическое? Ничего не зная ни про соотношение сил, ни про приказы? Это какое? Мерзкое?
А бои за райцентры Курской области это укропропананда? Или показатель высокой компетентности? Или им, пусечкам, опять сил не хватило?
>Кого пожалеем? Каких бедняжек? За что? Вы сидите кофе смакуете за клавиатурой, когда на Украине хватают людей на улицах и вместо того чтоб спасибо сказать нашим военным которые не трогая вас наступают вы злобой на военных дышите?
Да-да, они все герои и Гинденбурги. Текущая неделя это доказала со всей определенностью. А в этот раз нашим тиграм в лампасах чего недодали? Им за Суджу тоже в ножки поклониться? Обойдутся.
>>>Если когда то будет разбор - тогда и посмотрим.
>>Повторюсь, предложение ждать открытия архивов - демагогическое.
>
>Повторюсь - вы лжец поливающий грязью людей не зная ничего о силах которыми эти люди располагали, ни какие приказы они получали.
Да я вообще человек никчемный. Не обо мне речь. Сейчас им опять сильне хватило чтоб Курскую область оборонять? Или чего-то другого?
>>>Делать вид?
>>А как Вы хотели? У нас нет корпусного звена и только недавно повторно введи дивизионное. Армиями генерал-майоры командуют. И высший комсостав от командарма и выше несет ответственность за состояние вооруженных сил. В разной мере, но деятельность каждого из них на своих должностях привела к результатам, которые, впрочем, Вас лично устраивают. Имеете право.
>
>Вы непрерывно лжете. Комсостав отвечает за то соединение которым командует. И вы как бы не изворачивались не найдете соединения которое бросило бы фронт и панически бежало. Практически все воюют героически.
Это демагогия. Как только речь о косяках генералов сразу всплывает окопный героизм. Отступление Западного ВО осенью 22 было именно тем что Вы описали. Паническим бегством. Только это всё укропопаганда, а так-то все герои, особенно те кто в лампасах.
>>И возражения что им чего-то недодали, они имеют смысл в разрезе конкретного командарма. В разрезе всех вооруженных сил это так не работает. Потому как не нападал на нас подлый враг, а у руля страны не Иосиф Виссарионович, атмосферой страха свои косяки не оправдать.
>
>Впечатление такое что вы даже не читаете то что сами пишете или раздвоение какое то. Если имеют смысл в разрезе конкретного командарма так чего же вы поливаете грязью этих командармов? Вы и говорите что командармы к сожалению не всегда получают полностью все что просят. А не очередную белиберду про Иосифа Виссарионовича. Иосиф Виссарионович во всяком случае сломал хребет самой чудовищной военной машине в истории человечества. А вы? Храбро комками грязи кидаетесь? Ничего не зная про существо дела?
А, повторюсь, человек никчемный. А вот герои в лампасах на этой неделе опять профукали наступление противника. И в этот раз недостаток сил как отмазка не проходит совсем. Сами, всё сами. От командарма до Герасимова.
Да, обязанности свои они исполняют как правило в весьма комфортных условиях. Это не упрек им, это тонкий намек что попреки по поводу пития кофе это опять-таки демагогия.
И да, генералитет как корпорация опять облажался, теперь на «старой территории». Какие будут оправдания на этот раз?