Привет!
>
>Тут как раз логично. Газпром про зарабатывание денег, а не про трату.
Это вы про Газпромбанк? про управляющую компанию газпромовского пенсионного фонда? там еще было, но я уже подзабыл.
>Кстати, про Газпром есть отличный пример именно менеджерской ошибки. Это северные потоки.
Это не менеджерская, а политическая ошибка. Тут экономикой изначально не пахло.
Политическое решение строить не смотря на все нерешенные политические проблемы.
Видимо кому-то уж очень хотелось денег попилить на строительстве.
>Это вы про Газпромбанк? про управляющую компанию газпромовского пенсионного фонда? там еще было, но я уже подзабыл.
Что вы сказать то хотели? Какие у вас претензии к названным вами структурам?
>Это не менеджерская, а политическая ошибка. Тут экономикой изначально не пахло.
Прекратите. Это чисто экономически проекты, направленные на исключение звена в цепочке поставки и залезание на европейский энергетический рынок напрямую.
>Видимо кому-то уж очень хотелось денег попилить на строительстве.
Это безосновательные фантазии. Вы видимо не в курсе что строительством и эксплуатацией занимались совместно с западными компаниями.
>Что вы сказать то хотели? Какие у вас претензии к названным вами структурам?
к этим структурам никаких. Но они почему-то за копейки перешли в собственность Роттенбергов.
претензии к руководству Газпрома, которое совершило такие сделки.
>Прекратите. Это чисто экономически проекты, направленные на исключение звена в цепочке поставки и залезание на европейский энергетический рынок напрямую.
чистая политика. особенно учитывая, что изначально было известно, что Газпром не имеет права заполнить газопроводы более чем на 50% мощности.
>Это безосновательные фантазии. Вы видимо не в курсе что строительством и эксплуатацией занимались совместно с западными компаниями.
и что это отменяет?
я видел как пилили тендеры с участием Всемирного банка.