>>Моё почтение
>Собственно, ничего удивительного, учитывая, что чёткого определения фашизма нет, а распространенные определения либо ничего толком не определяют, либо определяют, скажем так, конкретные по месту и времени явления. В общем, "Ты - фашист! Нет - это ты фашист!" - это нормально, причём оба спорящих могут быть правы, исходя из собственных понятий.
В современных общественных науках нет четкого определения почти ничего.
Слова из внятного классификатора превратились в эмоциональные жупелы.
Однако общей оригинальной трактовкой фашизма является - правый режим массово репрессирующий своих политических противников.
Это и есть современная Украина. СВидетельств жестоких репрессий СБУ вам расскажут тысячи беженцев с Украины. Покалечееные, пропавшие без вести.
>Однако общей оригинальной трактовкой фашизма является - правый режим массово репрессирующий своих политических противников.
Это в мирное время.Правизна в смысле отношений пролетариата и буржуазии не имеет смысла, если страна на внешнем обеспечении.Тут надо с лупой смотреть, с какой стороны больше угнетения трудящихся и бедных и плюшек богатым, а они ярко выражены там и там.Репрессии - это военное положение, они везде проводятся.Что на Украине более жестокие, чем в России - можно списать на то, что Украина в худшем положении и ей грозит утрата государственности.
>>Однако общей оригинальной трактовкой фашизма является - правый режим массово репрессирующий своих политических противников.
>
> Это в мирное время.Правизна в смысле отношений пролетариата и буржуазии не имеет смысла, если страна на внешнем обеспечении.Тут надо с лупой смотреть, с какой стороны больше угнетения трудящихся и бедных и плюшек богатым, а они ярко выражены там и там.Репрессии - это военное положение, они везде проводятся.Что на Украине более жестокие, чем в России - можно списать на то, что Украина в худшем положении и ей грозит утрата государственности.
Безусловно, Украина, несмотря на все её выборы президентов и прочие атрибуты демократии, более правое государство, чем РФ.
Украинцы поставили во главу угла экономические интересы, их манил ЕС, это было для них важнее всего. Жажда простой наживы, не требующей серьезных усилий общества (ведь это не заводы и супертехнологии развивать, это просто присосаться к вымени) - это позиция мелкого, по сравнению с европейским, буржуа. Их майданы содержали достаточно выраженный антиолигархический/левый компонент, но именно буржуазия подавила всё это в зародыше, и повернула майданы в сторону самого тупого национализма.
Инстинкты самосохранения в их буржуазном обществе отказали. Как только все эти европейские телодвижения поставили, как верно сказано, под угрозу само существование их государства, так сразу всё, что в состоянии выставить на арену правое самосознание, оказалось задействовано. Национализм самого тупого разлива, массовая приватизация земли иностранным капиталом, разгром образования и медицины, подавление религии врага итд итп...
Но РФ в таком же положении - проигрыш вызовет наш распад. Однако у нас все эти характерные черты правой политики пока проявляются не столь резко. Наша страна сохраняет пока что больше особенностей левой позиции.