От AMX
К nnn
Дата 28.06.2022 00:28:29
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: интересно -...

>На флоте нет крановщика

А должны быть?
От nnn
К AMX (28.06.2022 00:28:29)
Дата 28.06.2022 09:09:03

Re: интересно -...

>>На флоте нет крановщика
>
>А должны быть?

а Вам не ясно ? косите под малопонимающего ? Если в Армии есть девайс, то должен быть чел который будет его использовать в боевой обстановке, а не решать такую дурь инициативой отдельных генерал-маойров

Еще создайте дивизии, в которых "штатские" контрактники будут отказываться идти в бой - нафига они нужны ?
От Secator
К nnn (28.06.2022 09:09:03)
Дата 28.06.2022 12:54:11

Re: интересно -...


>Еще создайте дивизии, в которых "штатские" контрактники будут отказываться идти в бой - нафига они нужны ?

При товарище Сердюкове это был мейнстрим развития ВС РФ с заменой по максимуму военных должностей на гражданские.

С уважением Secator
От Мягких Сергей
К Secator (28.06.2022 12:54:11)
Дата 29.06.2022 09:20:06

Re: интересно -...


>>Еще создайте дивизии, в которых "штатские" контрактники будут отказываться идти в бой - нафига они нужны ?
>
>При товарище Сердюкове это был мейнстрим развития ВС РФ с заменой по максимуму военных должностей на гражданские.

>С уважением Secator

А Вы не пытались задуматься зачем это делалось?

Если в армии численностью 1 млн. после вывода из её состава 100 тыс. человек в гражданские численность все равно осталась 1 млн., то это означает, что дополнительно набрано 100 тыс. парней с оружием. Ведь иначе численность должна была бы сократиться до 900 тыс.

В ту же копилку раздувание Росгвардии. По факту в угрожающий период добавляешь в её состав танки и артиллерию с ПВЩ и получите мотострелковую часть.

Например возьмите ту же 50-ую бригаду внутренних войск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/50-%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ей подкинь техники и на выходе не бригада, а дивизия.

А возьмите ту же 46-ую бригаду Росгвардии.
Если в неё добавить танки, артиллерию и ПВО с прочим. То из неё не дивизию, а корпус можно развернуть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/46-%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

В общем и целом у нас под шумок производили наращивание численности вооруженных сил, внешне оставаясь в тех же рамках.
От Vladre
К nnn (28.06.2022 09:09:03)
Дата 28.06.2022 11:04:00

Re: интересно -...

>Еще создайте дивизии, в которых "штатские" контрактники будут отказываться идти в бой - нафига они нужны ?

так они и отказываются
От FLayer
К AMX (28.06.2022 00:28:29)
Дата 28.06.2022 00:29:35

Re: интересно -...

Доброго времени суток
>>На флоте нет крановщика
>
>А должны быть?

Вообще-то есть, но товарищ не понял, про что там.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От AMX
К FLayer (28.06.2022 00:29:35)
Дата 28.06.2022 01:04:34

Re: интересно -...

>Доброго времени суток
>>>На флоте нет крановщика
>>
>>А должны быть?
>
>Вообще-то есть, но товарищ не понял, про что там.

Вообще много чего есть, но плавкрана ВМФ по контексту не наблюдается.
От FLayer
К AMX (28.06.2022 01:04:34)
Дата 28.06.2022 02:04:41

Re: интересно -...

Доброго времени суток

>Вообще много чего есть, но плавкрана ВМФ по контексту не наблюдается.

Вообще-то как раз по контексту он и наблюдается:
"большинство гражданского экипажа судна отказалось выходить в море из-за отсутствия социальных гарантий, не было ни одного крановщика (в данный момент на плавкране, потом он появится)."

СПК-54150 это плавкран вспомогательного флота ВМФ РФ. Так как он не боевое судно, то экипаж на нём гражданский, так же как и на большинстве танкеров и буксиров, которые сопровождают наши боевые корабли во время дальних плаваний. И все проблемы с экипажем и крановщиком это отказ вольнонаёмного персонала ВМФ РФ идти в зону боевых действий из-за того, что их в случае чего не признают участниками БД и семьи не получат положенных выплат в случае их гибели.
Ну и шкурный вопрос. Я не знаю как сейчас, но раньше разница в оплате труда военного специалиста и гражданского могла достигать трёх раз в пользу военного.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От sasa
К FLayer (28.06.2022 02:04:41)
Дата 28.06.2022 06:36:56

Вначале создали проблему

>Доброго времени суток

>>Вообще много чего есть, но плавкрана ВМФ по контексту не наблюдается.
>
>Вообще-то как раз по контексту он и наблюдается:
>"большинство гражданского экипажа судна отказалось выходить в море из-за отсутствия социальных гарантий, не было ни одного крановщика (в данный момент на плавкране, потом он появится)."

>СПК-54150 это плавкран вспомогательного флота ВМФ РФ. Так как он не боевое судно, то экипаж на нём гражданский, так же как и на большинстве танкеров и буксиров, которые сопровождают наши боевые корабли во время дальних плаваний. И все проблемы с экипажем и крановщиком это отказ вольнонаёмного персонала ВМФ РФ идти в зону боевых действий из-за того, что их в случае чего не признают участниками БД и семьи не получат положенных выплат в случае их гибели.
>Ну и шкурный вопрос. Я не знаю как сейчас, но раньше разница в оплате труда военного специалиста и гражданского могла достигать трёх раз в пользу военного.


>Ибо потому что около близко приблизительно точно!
Нужно всего-то дать гарантии соцзащиты и нормальные выплаты, а не устраивать маразм с генерал-майором-крановщиком, хоть он и молодец.
От Alex Medvedev
К sasa (28.06.2022 06:36:56)
Дата 28.06.2022 07:01:24

Да, плохо то что генерал не может сам присвоить статус или денег на оплату

и вместо этого вынужден садится за управление краном самостоятельно.
От sasa
К Alex Medvedev (28.06.2022 07:01:24)
Дата 28.06.2022 07:16:05

Re: Да, плохо...

>и вместо этого вынужден садится за управление краном самостоятельно.
Плохо что не никто не подумал об этом до начала операции.
От FLayer
К sasa (28.06.2022 07:16:05)
Дата 28.06.2022 12:52:52

Re: Да, плохо...

Доброго времени суток
>>и вместо этого вынужден садится за управление краном самостоятельно.
>Плохо что не никто не подумал об этом до начала операции.

История вспомогательного флота начинается в СССР.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Claus
К sasa (28.06.2022 07:16:05)
Дата 28.06.2022 12:40:56

Re: Да, плохо...

>>и вместо этого вынужден садится за управление краном самостоятельно.
>Плохо что не никто не подумал об этом до начала операции.
До начала СВО родственнику жены предложили после срочной остаться на контракт и предложили столь фантастическую зп, что он решил, что даже в макдональдсе больше заработать может.
Собственно это прекрасный показатель и одна из причин того, что мы сейчас наблюдаем.
От SSC
К Claus (28.06.2022 12:40:56)
Дата 28.06.2022 14:35:19

Зарплата совсем не главное

Здравствуйте!

>>>и вместо этого вынужден садится за управление краном самостоятельно.
>>Плохо что не никто не подумал об этом до начала операции.
>До начала СВО родственнику жены предложили после срочной остаться на контракт и предложили столь фантастическую зп, что он решил, что даже в макдональдсе больше заработать может.
>Собственно это прекрасный показатель и одна из причин того, что мы сейчас наблюдаем.

Стартовая ставка пехотинца в US Army чуть более 13 долларов в час, а в Макдональдсе в США стартовая ставка 11-17 долларов в час в зависимости от региона.

Идеология разная:

В США проповедуется идеология добровольческой армии, которым ещё и платят з/п в качестве бонуса.
У нас идеология "контрактной" армии, т.е. наёмного персонала.

Из этой разницы следует много всяких немаловажных нюансов в службе и управлении, в т.ч. и в том, что за равную работу/риск во втором случае надо платить много больше.

С уважением, SSC
От Robert
К SSC (28.06.2022 14:35:19)
Дата 28.06.2022 14:56:11

$8-$11в Макдональдсе. А в армии - еще и кормят, одевают,

плюс для гражданской карьеры xорошо, за колледж потом заплатят, плюсплюс.

Армия - в разы больше платит.