От S. Engineer
К Flanker
Дата 12.06.2022 20:12:55
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А точнее,...


>>А точнее за три месяца бомбёжки гражданской инфраструктуры - военные цели то ли не смогли обнаружить, то ли подойти из-за сербской ПВО.
>А сербская ПВО задачу защиты своей инфраструктуры значит глубоко презирала выходит?:))) Конечно же нет.

А вы эту глупость манипулятивно вбросили или всерьёз? Во-первых, гражданскую инфраструктуру защитить труднее в виде её обширности, а во-вторых, приоритет отдаётся прикрытию военных объектов - если ВС выбьют, гражданскую инфраструктуру уже точно ничто не спасёт. Понятно, что банальности, но я на всякий случай терпеливо ответил, т.к. мало ли, может быть вы школьник.

> Пусков ЗУР фиксировалось десятками в день, но результат на табло.

На сербском табло и по заявлениям российских военных был адекватный счёт сбитых ЛА противника. А главным показателем на этом табло было отсутствие сколько-нибудь заметного ущерба югославским ВС, что как бы подводит к мысли, что с воздушным нападением у ваших кумиров не сложилось.
От Flanker
К S. Engineer (12.06.2022 20:12:55)
Дата 12.06.2022 20:59:21

Re: А точнее,...


>>>А точнее за три месяца бомбёжки гражданской инфраструктуры - военные цели то ли не смогли обнаружить, то ли подойти из-за сербской ПВО.
>>А сербская ПВО задачу защиты своей инфраструктуры значит глубоко презирала выходит?:))) Конечно же нет.
>
>А вы эту глупость манипулятивно вбросили или всерьёз? Во-первых, гражданскую инфраструктуру защитить труднее в виде её обширности, а во-вторых, приоритет отдаётся прикрытию военных объектов - если ВС выбьют, гражданскую инфраструктуру уже точно ничто не спасёт. Понятно, что банальности, но я на всякий случай терпеливо ответил, т.к. мало ли, может быть вы школьник.
:)))) обширности? :))) не смешите ПВОшника :)
>> Пусков ЗУР фиксировалось десятками в день, но результат на табло.
>
>На сербском табло и по заявлениям российских военных был адекватный счёт сбитых ЛА противника. А главным показателем на этом табло было отсутствие сколько-нибудь заметного ущерба югославским ВС, что как бы подводит к мысли, что с воздушным нападением у ваших кумиров не сложилось.
"Адекватный" - это тот что подтвержден многочисленными источниками :) 2 самолета. А тот что имеете в виду вы -9а там в списке даже Б-2 числится" ) :))) это девичьи мрии турбопатриотов и некоторого количества вояк, кои не могли поверить что их настолько превосходят :))
От S. Engineer
К Flanker (12.06.2022 20:59:21)
Дата 12.06.2022 22:19:40

Re: А точнее,...


>:)))) обширности? :))) не смешите ПВОшника :)

Тут явно нужен специалист другого профиля.

>"Адекватный" - это тот что подтвержден многочисленными источниками :)

Заявления югов в большинстве подтверждались третьей стороной. А о неуязвимости агрессора заявлял лишь сам обделавшийся агрессор.
От Flanker
К S. Engineer (12.06.2022 22:19:40)
Дата 12.06.2022 22:36:25

Re: А точнее,...


>>"Адекватный" - это тот что подтвержден многочисленными источниками :)
>
>Заявления югов в большинстве подтверждались третьей стороной. А о неуязвимости агрессора заявлял лишь сам обделавшийся агрессор.
Патриотики такие смешные. А третья сторона это МО РФ ? :))) обделавшийся агрессор решил все свои задачи с потерями которые ниже эксплуатационных потерь за тот же период :))) толи дело наши отечественные виктории Чечня там, теперь вон Укра :)
От S. Engineer
К Flanker (12.06.2022 22:36:25)
Дата 13.06.2022 00:20:25

Re: А точнее,...

>Патриотики такие смешные.

А то есть вы не патриот своей страны?

> А третья сторона это МО РФ ? :)))

Мне помнится, ход боевых действий в Югославии комментировало не МО, а ГШ.

> обделавшийся агрессор решил все свои задачи с потерями которые ниже эксплуатационных потерь за тот же период :)))

Во-первых, нет - военную операцию агрессор провалил за три месяца бомбардировок не причинив ущерба ВС Югославии. А во-вторых, не сумел сделать это именно из-за высоких потерь при попытках работать по военным объектам Югославии.

> толи дело наши отечественные виктории Чечня там, теперь вон Укра :)

А вы к нам теперь не примазывайтесь.
От tarasv
К S. Engineer (13.06.2022 00:20:25)
Дата 13.06.2022 07:29:47

Re: А точнее,...

>Во-первых, нет - военную операцию агрессор провалил за три месяца бомбардировок не причинив ущерба ВС Югославии. А во-вторых, не сумел сделать это именно из-за высоких потерь при попытках работать по военным объектам Югославии.

Сербия контролирует Косов? Ну ну.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От S. Engineer
К tarasv (13.06.2022 07:29:47)
Дата 13.06.2022 13:30:59

Манипуляция детектед

> Сербия контролирует Косов? Ну ну.

У вас есть возражения по поводу результатов военной агрессии против Югославии. Военным путём что-либо было достигнуто?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Попробуйте толковый.
От tarasv
К S. Engineer (13.06.2022 13:30:59)
Дата 13.06.2022 20:36:14

Re: Манипуляция у вас да, детектед


Не стоит передергивать - уничтожение ВС Сербии не было целью операции, а было средством достижения цели.

>У вас есть возражения по поводу результатов военной агрессии против Югославии. Военным путём что-либо было достигнуто?

У вас что то с памятью, именно военным путем и цель и была достигнута. В обмен на прекращение военной операции Сербия согласилась на выдвинутые ей требования. В результате Сербия вывела войска и полицию из Косово, эвакуировала сербское население и потеряла контроль над этой территорией. Так что цель операции была достигнута полностью военными средствами.

Орфографический словарь читал - не помогает :)