А чем отличается штурмовой танк от акации в современных условиях? Он точно так же уничтожается птур nlaw, джавелин, корректируемыми снарядами Да и от обычных защищен не на 100%. Что из пт средств отрезал бы штурмовой танк? РПГ-7? Если есть обычный современный танк с КАЗ, ничего не мешает работать в паре с акацией, прикрывая её своим КАЗ.
>>Его нет. Приходится так:
>>Работа 152-мм САУ "Акация" в Мариуполе. Бьют прямой наводкой.
>
>> https://t.me/wargonzo/6470
>
>А чем отличается штурмовой танк от акации в современных условиях? Он точно так же уничтожается птур nlaw, джавелин, корректируемыми снарядами Да и от обычных защищен не на 100%. Что из пт средств отрезал бы штурмовой танк? РПГ-7? Если есть обычный современный танк с КАЗ, ничего не мешает работать в паре с акацией, прикрывая её своим КАЗ.
Даже СГ с 90-х делают с усиленной защитой - Мста-С или герм. Панзерхаубице-2000 и пр. имеют серьёзно усиленную защиту по сравнению с СГ периода 50-70-х.
Живучесть танка, даже при современных средствах их поражения (которые, кстати, сейчас выигрывают соревнование "броня-снаряд") остаётся гораздо более высокой чем у легкобронированных машин.
>А чем отличается штурмовой танк от акации в современных условиях?
От "акации" он именено что отличается толщиной некартонной брони и возможностью усилить эту броню динамической защитой и КАЗ до уровня ОБТ, чтобы она не пробивалась очередью ККП и осколками. Давно говорилось о том, что надо снять с хранения Т-62, ремоторизовать, увешать динамической защитой и сделать на их основе машины НПП с большим БК и толстым ОФСом. Но дело позднее, так как их ан-масс уже отвезли в Сирию "как есть"
С уважением,
Вельф