От SSC
К maxim.
Дата 05.04.2022 23:02:10
Рубрики Современность;

Re: напрашивается....

Здравствуйте!

https://video.ploud.jp/w/uG28kcK9xaWALpvJV6izHt

На видео РЛС АР поражена в походном положении.

>но может определять широкий спектр источников радиоизлучения с точностью достаточной для поражения артиллерией.

И совершенно не понятно, как маленький 5кг контейнер на Орлане сможет дать нормальную точность по направлению для триангуляции для 3см диапазона.

С уважением, SSC
От maxim.
К SSC (05.04.2022 23:02:10)
Дата 05.04.2022 23:26:43

Re: напрашивается....

>И совершенно не понятно, как маленький 5кг контейнер на Орлане сможет дать нормальную точность по направлению для триангуляции для 3см диапазона.

Маленький контейнер на трех одновременно висящих в воздухее орланах, с передачей сигнала по толстому каналу на ПУ и его централизованной цифровой обработкой.
Гуглите TDOA/FDOA - разностно-временной и разностно-частотный метод пеленгования.

ЗВО в свое время писало:
На самолетах RC-12K (поступили на вооружение в 1991 году) установ-лена аппаратура комплексов радио-разведки «Усовершенствованный Гардрейл-5», радиотехнической разведки «Усовершенствованный Квик Лук» и станция высокоточного определения местоположения радиостанций CHAALS (Communication High Accuracy Airborne Location System), позволяющая осущест-влять с борта самолетов параллельно радио- и радиотехническую разведку (Р и РТР). Высокая точность определения местоположения объектов разведки достигается благодаря пространственно разнесенному перехвату сигналов двумя-тремя самолетами и комплексированию разностно-временного и разностно-доплеровского методов пеленгования. Точность определения координат целей на дальности 130-150 км достигает 50-150 м. При полном развертывании системы «Гардрейл коммон сенсор» задачи разведки, как правило, решают одновременно три самолета с высоты 3 000-7 000 м на удалении 40-100 км от линии соприкосновения войск

Точность достаточная для накрытия артиллерией достигается на дальности примерно-около-возле полторы базы пеленгования, которая у трех орланов может быть десятки км и даже более сотни.
От SSC
К maxim. (05.04.2022 23:26:43)
Дата 05.04.2022 23:44:02

Re: напрашивается....

Здравствуйте!

>Точность достаточная для накрытия артиллерией достигается на дальности примерно-около-возле полторы базы пеленгования, которая у трех орланов может быть десятки км и даже более сотни.

Блин, Вы такую хрень пишете. У AN/TPS-36, Зоопарка, и всех им подобных - ширина луча ДН 2-3 градуса +-, это 0.65-1км на дистанции 20км. При этом светят они немного "вверх", т.е. с дистанции 100км Вы их вообще не увидите ни с какого Орлана.

С уважением, SSC
От Koshak
К SSC (05.04.2022 23:44:02)
Дата 06.04.2022 00:01:38

Re: напрашивается....

>Здравствуйте!

>>Точность достаточная для накрытия артиллерией достигается на дальности примерно-около-возле полторы базы пеленгования, которая у трех орланов может быть десятки км и даже более сотни.
>
>Блин, Вы такую хрень пишете. У AN/TPS-36, Зоопарка, и всех им подобных - ширина луча ДН 2-3 градуса +-, это 0.65-1км на дистанции 20км. При этом светят они немного "вверх", т.е. с дистанции 100км Вы их вообще не увидите ни с какого Орлана.

>С уважением, SSC
Полное название того, что вы называете "ширина луча ДН" на самом деле называется "Ширина ГЛАВНОГО лепестка диаграмма направленности по уровню половины мощности".

Часть энергии РЛС всегда излучается в боковые лепестки диаграммы направленности.

При работе РЛС происходит сканирование пространства главным лепестком ДН. При этом боковые лепестки ДН тоже перемещаются.

Ваш тезис о невозможности обнаружить РЛС в описанных условиях не верен
От SSC
К Koshak (06.04.2022 00:01:38)
Дата 06.04.2022 00:54:43

Там ФАР стоит, именно поэтому (-)
От Koshak
К SSC (06.04.2022 00:54:43)
Дата 06.04.2022 10:54:05

Там ФАР стоит для скорости сканирования (-)
От SSC
К Koshak (06.04.2022 10:54:05)
Дата 06.04.2022 12:30:43

У ФАР достоинств больше чем одно (-)
От Koshak
К SSC (06.04.2022 12:30:43)
Дата 06.04.2022 22:24:08

Уровень боковых лепестков рупорной антенны для ФАР недостижим (-)
От KGI
К SSC (06.04.2022 00:54:43)
Дата 06.04.2022 01:02:13

Вы думаете что у ФАР нет боковых лепестков:)?(-)
От SSC
К KGI (06.04.2022 01:02:13)
Дата 06.04.2022 01:18:38

У ФАР их можно оптимизировать (-)
От maxim.
К SSC (05.04.2022 23:44:02)
Дата 05.04.2022 23:58:13

Re: напрашивается....

> с дистанции 100км Вы их вообще не увидите ни с какого Орлана.

Реальная дальность по контрбатарейным рлс - вопрос открытый, то, что он централизованно обрабатывает сигнал на наземном пункте обработки информации - это всего лишь мое предположение - самое логичное предположение исходя из его описания. Тем не менее, если это так, ИРИ с круговой диаграммой направленности или широким лучом такая система сможет теоретически видеть очень далеко, и не просто видеть, а определять координаты с точностью достаточной для накрытия.
От maxim.
К SSC (05.04.2022 23:44:02)
Дата 05.04.2022 23:51:44

Re: напрашивается....

>Блин, Вы такую хрень пишете. У AN/TPS-36, Зоопарка, и всех им подобных - ширина луча ДН 2-3 градуса +-, это 0.65-1км на дистанции 20км. При этом светят они немного "вверх", т.е. с дистанции 100км Вы их вообще не увидите ни с какого Орлана.

Тем не менее БКАР создан, принят на вооружение, поступил в войска и имеет как заявлено целью именно контрбатарейные рлс. По боковым лепесткам значит он их видит.
От SSC
К maxim. (05.04.2022 23:26:43)
Дата 05.04.2022 23:37:44

RC-12 немножко так больше и грузоподъёмнее Орлана (-)
От maxim.
К SSC (05.04.2022 23:37:44)
Дата 05.04.2022 23:49:36

Re: RC-12 немножко...

Ну более мощные антенны там можно разместить, ФАРы - которые смогут увидеть маломощный сигнал на большом растоянии. В остальном не суть важно - принцип один и тот же: пассивная радиолокация, как "Москва-1" - только Москва с земли слушает воздушные источники радиоизлучения, а этот комплекс с воздуха, с более широким радиогоризонтом - наземные.