>Оперативный уровень
>Вот есть участки А, Б, Ц. Д, Е.
>Участки Б, Ц, Д - давно занимаются войсками пр-ка, они ему хорошо известны, они добротно укреплены, оборудованы, опираются на урбан-ландшафт.
>Участки А и Е - были пустыми, укреплений и хоть как-то подготовленных позиций там нет, пр-к занял их "только что", сельская открытая местность.
>Вопрос: почему наступающая сторона выбрала для наступления участки Б-Ц-Д, а не А и Е??
А и Е имеют огромное оперативно стратегическое значение особенно для быстрого достижения решающих результатов
Таким образом действительно нужны А, Б, Ц. Д, Е одновременно но недооценили потребность в силах, возможно и не было...
Тогда вывод что ошибка в самом решение начать наступление.
>>Вопрос: почему наступающая сторона выбрала для наступления участки Б-Ц-Д, а не А и Е??
Характер войны и техники : окружать нет смысла. Фланги и тыл позиций обороняющихся на самом деле не ослаблены и атаковать оттуда не дает преимуществ, позиции - не линия Мажино, а цепочка опорных пунктов.Тогда как марш по вражескому тылу - риск подставиться под удар.Снабжение противника и так нарушено и подкреплений он не получает.
>>>Вопрос: почему наступающая сторона выбрала для наступления участки Б-Ц-Д, а не А и Е??
>
> Характер войны и техники : окружать нет смысла. Фланги и тыл позиций обороняющихся на самом деле не ослаблены и атаковать оттуда не дает преимуществ, позиции - не линия Мажино, а цепочка опорных пунктов.Тогда как марш по вражескому тылу - риск подставиться под удар.Снабжение противника и так нарушено и подкреплений он не получает.
по идее некоторые шансы на успех могла иметь только операция на сокрушение, но для этого нужны очень хорошо подготовленные ударные части и хотя бы кратковременно очень много войск, в том числе для обеспечения логистики