От sss
К KGI
Дата 06.03.2022 23:44:38
Рубрики ВВС;

Дык нету столько калибров - лупить по каждому объекту

>Поразить конкретный большой объект вообще можно дюжиной Калибров, что и делают сейчас сплошь и рядом.

Калибры для объектов:
- удаленных
- хорошо защищенных
- первоочередной важности

для объектов попроще - нужны КАБы (желательно, конечно планирующие хотя бы на 15-20км) и нормальная разведка/привязка целей.

От АМ
К sss (06.03.2022 23:44:38)
Дата 06.03.2022 23:47:13

Ре: Дык нету...

>>Поразить конкретный большой объект вообще можно дюжиной Калибров, что и делают сейчас сплошь и рядом.
>
>Калибры для объектов:
>- удаленных
>- хорошо защищенных
>- первоочередной важности

>для объектов попроще - нужны КАБы (желательно, конечно планирующие хотя бы на 15-20км) и нормальная разведка/привязка целей.

там бы часто хватило того что понаделали американцы в количестве несколько десятков тыс., управляемых артиллерийских ракет/реактивных снарядов

От john1973
К АМ (06.03.2022 23:47:13)
Дата 07.03.2022 00:02:25

Ре: Дык нету...

>>для объектов попроще - нужны КАБы (желательно, конечно планирующие хотя бы на 15-20км) и нормальная разведка/привязка целей.
>
Вот-вот, даже сто лет назад устаревшая тактика сброса "груза" по команде ведущего группы, в роли которого может выступать Су-24М с СВП-24, вроде хорошо себя показавшие в Сирии. Так-то можно формировать смешанные бомбардировочные группы на старых Су-27С с лидером модернизированным Су-24М, вешая на все машины по 6 шт ФАБ-500, а это серьезно, вывалить 30 таких бомб на точечную цель