1. Определение координат источника радиоизлучения в УКВ проблема не только городе, УКВ глушится.
2. Поражение в войне - размещение войск стран нато на Украине и сохранение Украины как военного плацдарма против Росии, "снос" Харькова это поражение, но не в войне, и к этому все идет, увы.
3. F-16, при наличии американских подразделений в городе, сам, без FAC, TACP и ALO никуда не отбомбиться, точно так же как и наша авиация не будет сама без ПАН и ГБУ никуда ничего бомбить.
4. Грозный еще одна иллюстрация того, что застройка для боя требует больших плотностей войск, которых для сплошного фронта в крупном городе ни у кого нет, а значит оборона строится на маневре своих сил. Если бы над Грозным висела хренова туча бпла с которых наводились штурмовые группы действующие на земле, если бы была к тому моменту РЭБ способная положить радейки в УКВ диапазоне, если бы было адекватное командование и замысел операции - бой бы шел по другому.
5. Отрицать то, что осведомленность о передвижениях и дислокации противника при его неосведомленности либо запаздывании сведений о маневре наших сил дает существенное преимущество - глупо. Вопрос в том, чтоб это преимущество создать и им воспользоваться.
У Вас типичное "надо же что-то делать!" с усугублением стартовой ошибки
Здравствуйте!
>1. Определение координат источника радиоизлучения в УКВ проблема не только городе, УКВ глушится.
УКВ, которое укры получили от амеров, вряд ли заглушится.
>2. Поражение в войне - размещение войск стран нато на Украине и сохранение Украины как военного плацдарма против Росии, "снос" Харькова это поражение, но не в войне, и к этому все идет, увы.
Нет, массовые жертвы среди русского населения и снос в хлам русских жилых кварталов - это прямое поражение, захваченную таким образом территорию не удастся нормально контролировать и оттуда придётся уйти в любом раскладе, только конечный статус будет ещё хуже.
>3. F-16, при наличии американских подразделений в городе, сам, без FAC, TACP и ALO никуда не отбомбиться, точно так же как и наша авиация не будет сама без ПАН и ГБУ никуда ничего бомбить.
Спасибо, Кэп!
>4. Грозный еще одна иллюстрация того, что застройка для боя требует больших плотностей войск, которых для сплошного фронта в крупном городе ни у кого нет, а значит оборона строится на маневре своих сил. Если бы над Грозным висела хренова туча бпла с которых наводились штурмовые группы действующие на земле, если бы была к тому моменту РЭБ способная положить радейки в УКВ диапазоне, если бы было адекватное командование и замысел операции - бой бы шел по другому.
Наличие БПЛА ничего в городе принципиально не меняет, противник будет наблюдаться эпизодически в моменты перемещений по открытой местности от укрытия к укрытию, и он, зная про БПЛА, таковые наблюдаемые передвижения будет минимизировать, для чего в городе масса возможностей.
>5. Отрицать то, что осведомленность о передвижениях и дислокации противника при его неосведомленности либо запаздывании сведений о маневре наших сил дает существенное преимущество - глупо. Вопрос в том, чтоб это преимущество создать и им воспользоваться.
Это набор слов уровня "Волга впадает в Каспийское море".
>1. Определение координат источника радиоизлучения в УКВ проблема не только городе, УКВ глушится.
Затупил, речь про КВ конечно же.
УКВ в городе нормально обнаруживается, есть сложности с отражением сигнала, но для бпла с оборудованием рэр не критичны. Отражение сигнала есть не только в городе, оно есть везде и везде снижает точность определения координат. На практике это выливается в снижении дистанции с которой возможно определение координат источника радиоизлучения - леер3 над городом этот вопрос решает, но и наземные комплексы с точностью градусов 5 дадут направление на источник, а дальше доразведка с бпла в оптическом диапазоне.