От john1973
К VVS
Дата 04.03.2022 15:38:44
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Надо же,...

>Ээээ... Может, наоборот - "лучше Ми-8"?
По транспортным возможностям Ми-8 и Ми-17 лучше. Корректно сравнивать Ка-29 и Ми-24. Не уступая по вооружению (так же стреляет Штурмом), на тех же двигателях что и Ми-24, вертолет Ка-29 лучше по ЛТХ (кроме максимальной скорости), может возить полный груз/десант вместе с полными подвесками вертолета. Недостаток в дороговизне машины, потому и не стала третьим основным вертолетом СССР/РФ. Сугубо личное мнение
От VVS
К john1973 (04.03.2022 15:38:44)
Дата 04.03.2022 17:29:01

Re: Надо же,...

>>Ээээ... Может, наоборот - "лучше Ми-8"?
>По транспортным возможностям Ми-8 и Ми-17 лучше. Корректно сравнивать Ка-29 и Ми-24. Не уступая по вооружению (так же стреляет Штурмом), на тех же двигателях что и Ми-24, вертолет Ка-29 лучше по ЛТХ (кроме максимальной скорости), может возить полный груз/десант вместе с полными подвесками вертолета. Недостаток в дороговизне машины, потому и не стала третьим основным вертолетом СССР/РФ. Сугубо личное мнение

А бронирование?
От john1973
К VVS (04.03.2022 17:29:01)
Дата 04.03.2022 17:35:22

Re: Надо же,...

>А бронирование?
Вот здесь неплохо написано http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html
От VVS
К john1973 (04.03.2022 17:35:22)
Дата 09.03.2022 10:18:45

Re: Надо же,...

>>А бронирование?
>Вот здесь неплохо написано http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html

Спасибо, интересно! Но! Вопрос бронирования как-раз и не раскрыт. Есть ли бронестекла? Какова реальная защита? По Ми-24 есть немного данных по результатам Афганистана.