>Пользуясь Вашим собственным методом умозаключений: если в документе сказано о проблемах с горючим у СБ. то если бы такие проблемы были бы у истребителей, то об этом, надо полагать, в нем также упомянули бы.
Вот уж совсем не обязательно. Если в какой-то момент (см. даты в документе) истребителям подано горючее за счёт бомберов, для которых якобы отсутствуют цели, то и не будет бюрократическое делопроизводство упоминать о недостатке горючего у истребителей до/после этих дат.
>>Пользуясь Вашим собственным методом умозаключений: если в документе сказано о проблемах с горючим у СБ. то если бы такие проблемы были бы у истребителей, то об этом, надо полагать, в нем также упомянули бы.
>
>Вот уж совсем не обязательно. Если в какой-то момент (см. даты в документе) истребителям подано горючее за счёт бомберов, для которых якобы отсутствуют цели, то и не будет бюрократическое делопроизводство упоминать о недостатке горючего у истребителей до/после этих дат.
Вам осталось только доказать, что все происходило именно так.