От apple16
К selioa
Дата 03.12.2021 11:16:48
Рубрики WWII; 1941;

Опыт нужен чтобы точнее понимать сколько чего нужно

К весне 1941 года у немцев он был, что сказалось на результатах

Стратегически да - они изначально влезли в безнадежное мероприятие, хотя были варианты наверное как-то сыграть на противоречиях между англосаксами
От Александр Солдаткичев
К apple16 (03.12.2021 11:16:48)
Дата 03.12.2021 11:30:06

Re: Опыт нужен...

Здравствуйте

>К весне 1941 года у немцев он был, что сказалось на результатах

>Стратегически да - они изначально влезли в безнадежное мероприятие, хотя были варианты наверное как-то сыграть на противоречиях между англосаксами

Был вариант заключить союз с СССР и победить англо-саксов. Жадность подвела и недооценка СССР.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Ibuki
К Александр Солдаткичев (03.12.2021 11:30:06)
Дата 04.12.2021 19:20:39

Re: Опыт нужен...

>>Стратегически да - они изначально влезли в безнадежное мероприятие, хотя были варианты наверное как-то сыграть на противоречиях между англосаксами
>Был вариант заключить союз с СССР и победить англо-саксов. Жадность подвела и недооценка СССР.
Это не жадность была, а идеология. Согласовано которой нацистам совсем было не по пути с унтерменшами.
И согласно этой же идеологии у СССР не могло быть силы.
От Александр Солдаткичев
К Ibuki (04.12.2021 19:20:39)
Дата 04.12.2021 20:46:34

Re: Опыт нужен...

Здравствуйте

>>>Стратегически да - они изначально влезли в безнадежное мероприятие, хотя были варианты наверное как-то сыграть на противоречиях между англосаксами

>>Был вариант заключить союз с СССР и победить англо-саксов. Жадность подвела и недооценка СССР.
>Это не жадность была, а идеология. Согласовано которой нацистам совсем было не по пути с унтерменшами.
>И согласно этой же идеологии у СССР не могло быть силы.

Можно подумать, СССР было по пути с капиталистами. Или Китаю.
Ничего, ради достижения целей работали вместе.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Ibuki
К Александр Солдаткичев (04.12.2021 20:46:34)
Дата 05.12.2021 11:38:47

Re: Опыт нужен...

>>И согласно этой же идеологии у СССР не могло быть силы.
>
>Можно подумать, СССР было по пути с капиталистами. Или Китаю.
>Ничего, ради достижения целей работали вместе.
Россия это не Америка! (с)
У коммунистов теория и практика резко разошлись еще в первые месяцы власти. Вместо государство рабочих они стали строить государство silovikov. Между неработающей идеологией и ее реформой и риал политик советские коммунисты выбрали риал политик. А дальше уже хоть с чертом лысым в одной постели спать. К 1940 году советские коммунисты уже были привычные к такому.

В нацисткой Герамани острых противоречий между теория и практикой не было. Действия по теории давали результат.
Такие противоречие наступили после вступления в войну с СССР и США (унтерменьши и страна без нации по контролем евреев оказались намного сильнее чем предсказывала определившая их так расовая теория нацистов), но было уже поздно.