От nia
К Д.И.У.
Дата 25.06.2021 18:08:33
Рубрики Флот;

Re: Так это...

Просто вопрос - можно привести пример достижений английского ВПК?
От Д.И.У.
К nia (25.06.2021 18:08:33)
Дата 26.06.2021 10:45:57

Re: Так это...

>Просто вопрос - можно привести пример достижений английского ВПК?

Серия ракет Brimstone-2 / SPEAR 3 для подавления наземной ПВО в первую очередь,
и бортовое оборудование к ним (малогабаритные точные обнаружители РЛС, залповый пуск с одновременной коррекцией каждой из дюжины и больше ракет на маршруте).
Малогабаритные выбрасываемые ловушки - автонастраиваемые постановщики помех Ка и Х-диапазонов BriteCloud (некоторые утверждают, что они способны обнулить УРВВ с моноимпульсными АРГСН).
Прямоточный двигатель для УРВВ "Метеор" (единственный, освоенный в серии в настоящий момент - в РФ и даже США тужатся много лет, но всё не родят); утверждают, что благодаря нему в этой ракеты наибольшая "смертельная зона" (в пределах которой у истребителя нет шансов истощить вражескую ракету маневрами). Вообще, малогабаритные ракетные двигатели - практически все современные английские ракеты (Старстрик-Мартлет, Бримстоун-Спеар, АСРААМ, Метеор, CAMM) превосходят российские аналоги по соотношению масса-скорость-дальность.
РЛС с АФАР (правда, в связке с Францией у фирмы Талес и с Италией у фирмы Леонардо).
Газотурбинные двигатели, включая морские и большие реактивные - Роллс-Ройс входит в тройку мировых производителей наравне с Дженерал Электрик и Пратт-энд-Уитни.
Малозаметность истребителей - помимо выраженных результатов в существующем "Тайфуне/Еврофайтере" (где англичане отвечают за дизайн фюзеляжа), английские фирмы сыграли видную роль в достижении малозаметности Ф-35, что и дает английскому МО надежду на успех в разработке своего "Темпеста".
Электрические двигательные установки для кораблей.
И много чего "по мелочам" - модернизированная торпеда Spearfish; английские лазерные дальномеры (бывш. Пилкингтон, теперь англ. филиал фр. Талес) самые точные в своем классе, что важно, например, при бесконтактном подрыве малокалиберных снарядов.

Это то, что вспоминается с ходу, наверняка есть еще что-то упущенное.
От tarasv
К Д.И.У. (26.06.2021 10:45:57)
Дата 26.06.2021 22:27:15

Re: Так это...

> английские фирмы сыграли видную роль в достижении малозаметности Ф-35, что и дает английскому МО надежду на успех в разработке своего "Темпеста".

Вообщего это рекламные сказки RR что они де разработали малозаметное сопло для F-35. В реальности, когда делили программу по национальным исполнителям, RR получила большую часть британской доли в виде контракта на разработку подъемной системы для F-35B просто потому что вовремя купила Allison. В первоначальной кооперацию Allison отвечала только за вентилятор. Сопла для всех вариантов были разработаны Lockheed с участием PW т.к. компетенция RR в вопросах малозаметности околонулевая.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (26.06.2021 22:27:15)
Дата 27.06.2021 00:12:42

Re: Так это...

>> английские фирмы сыграли видную роль в достижении малозаметности Ф-35, что и дает английскому МО надежду на успех в разработке своего "Темпеста".
>
> Вообщего это рекламные сказки RR что они де разработали малозаметное сопло для F-35. В реальности, когда делили программу по национальным исполнителям, RR получила большую часть британской доли в виде контракта на разработку подъемной системы для F-35B просто потому что вовремя купила Allison. В первоначальной кооперацию Allison отвечала только за вентилятор. Сопла для всех вариантов были разработаны Lockheed с участием PW т.к. компетенция RR в вопросах малозаметности околонулевая.

Может быть, когда-то компетенция RR в вопросах малозаметности была и околонулевая, но вот теперь, когда Ф-35 изучен вдоль и поперёк с позиции привилегированного пользователя и соисполнителя, она должна изрядно повыситься.

Во всяком случае, ныне британцы полностью уверены в своих способностях по будущему "Темпесту" в части фюзеляжа и двигателей. Не полностью уверены по БРЭО, но тут должна помочь итальянская часть "Леонардо" (бывшая Финмеканика/Селекс), которая сильно продвинулась в последние годы, а возможно и шведы. В крайнем случае, недостающее закупят у кого-нибудь еще, благо не под санкциями нигде.
В общем, в своих технических возможностях уверенность есть, нет уверенности по финансовой части.
От AMX
К Д.И.У. (26.06.2021 10:45:57)
Дата 26.06.2021 19:12:53

Re: Так это...

>утверждают, что благодаря нему в этой ракеты наибольшая "смертельная зона" (в пределах которой у истребителя нет шансов истощить вражескую ракету маневрами).

Это из голливудских фильмов? Теперь там самолеты не смогут маневрировать с летящей на хвосте ракетой ЗРК?
В реальном мире смысл противоракетных маневров не имеет никакого отношения к "истощению вражеской ракеты" и ракеты ЗРК не ходят за целью на хвосте.
От tarasv
К AMX (26.06.2021 19:12:53)
Дата 26.06.2021 22:40:27

Re: Так это...

>Это из голливудских фильмов? Теперь там самолеты не смогут маневрировать с летящей на хвосте ракетой ЗРК?

Нет. "no escape zone" это область пространства где энергетика ракеты достаточна чтобы парировать любое маневрирование заданного типа цели.

>В реальном мире смысл противоракетных маневров не имеет никакого отношения к "истощению вражеской ракеты" и ракеты ЗРК не ходят за целью на хвосте.

В реальном мире УРВВ или ЗУР промахивается только потому что у нее нет достаточно энергии чтобы выйти на расстояние от цели нужное для подрыва БЧ. Времена когда ГСН или РК система наведения "не успевали" за целью прошли уже очень давно.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К AMX (26.06.2021 19:12:53)
Дата 26.06.2021 21:34:54

Re: Так это...

>>утверждают, что благодаря нему в этой ракеты наибольшая "смертельная зона" (в пределах которой у истребителя нет шансов истощить вражескую ракету маневрами).
>
>Это из голливудских фильмов? Теперь там самолеты не смогут маневрировать с летящей на хвосте ракетой ЗРК?
>В реальном мире смысл противоракетных маневров не имеет никакого отношения к "истощению вражеской ракеты" и ракеты ЗРК не ходят за целью на хвосте.

Вы бы постеснялись так демонстрировать свое невежество.
"Метеор" - ракета "воздух-воздух", аналог АМРААМ или РВВ-АЕ. Если не слышали про понятие "No-Escape Zone" - тоже сочувствую.
От AMX
К Д.И.У. (26.06.2021 21:34:54)
Дата 27.06.2021 01:52:57

Re: Так это...

>Вы бы постеснялись так демонстрировать свое невежество.
>"Метеор" - ракета "воздух-воздух", аналог АМРААМ или РВВ-АЕ. Если не слышали про понятие "No-Escape Zone" - тоже сочувствую.

Я пропустил, что речь не о ЗРК этой посудины, а о другом )))
От nia
К Д.И.У. (26.06.2021 10:45:57)
Дата 26.06.2021 12:22:17

Re: Так это...

>Это то, что вспоминается с ходу, наверняка есть еще что-то упущенное.
Спасибо!