>Да, управленцы, но без хозяина, поэтому де факто хозяева.
Почему же они не могли продать немного завода и поехать с шалавами на мальдивы?
>Процесс формирования этого правящего класса логично завершилось приватизацией.
А вот это в точку. Управленцы решили стать хозяйчиками, а система не смогла защититься. К слову, все волнения в Белоруссии против батьки видятся в СМИ как иностранное зловредство. А я вот слышал, что механизм формирования бенефициаров от революционного процесса был немного сложнее. И если пошерстить директоров крупных белорусских предприятий и их связи, то из маленьких лужиц могут выползти крокодилы.
>>Да, управленцы, но без хозяина, поэтому де факто хозяева.
>Почему же они не могли продать немного завода и поехать с шалавами на мальдивы?
так при феодализме тоже были варианты коллективного (семейного) владения феодами. И самый главный, обладатель титула не мог продать или заложить ни части земельных владений семьи.
Германия, например. И на сколько понимаю это действовало до 1918 года. Не все феодальные владения были такими, но были. Часть Рура была построена на землях таких, например.