>Настало время удивительных историй.
>ТОварищ Трумен наверное посмотрел на вас с удивлением
Трумен это не весь запад. И послевоенный СССР действительно стал пугалом, против которого создали НАТО.
В принципе, если бы без ВОВ СССР рос бы экономически (как Китай) он долгое время мог бы не определяться западом, как главная военная угроза, против которой надо создавать общий блок.
Но опять же, пример современного Китая говорит о том, что это только временно. Как только он стал претендовать на роль первой/второй экономики мира, против него стали вводить ограничения.
Ну и встает вопрос эффективности использования территорий, попавших под контроль СССР. Проблема то во многом в этом была. Учитывая, что большинство из них прямо участвовали в агрессии против СССР - их имело смысл доить куда как сильнее.
>Ну и встает вопрос эффективности использования территорий, попавших под контроль СССР. Проблема то во многом в этом была. Учитывая, что большинство из них прямо участвовали в агрессии против СССР - их имело смысл доить куда как сильнее.
НУ да - точно - колонии в 20 веке - это так выгодно.
В этой же теме в соседних собщениях объяснили бесполезность колонии
>Ну и встает вопрос эффективности использования территорий, попавших под контроль СССР. Проблема то во многом в этом была. Учитывая, что большинство из них прямо участвовали в агрессии против СССР - их имело смысл доить куда как сильнее.
А зачем? Чтобы они бунтовали и приходилось раз за разом их усмирять все более жесткими методами?
Или следовало понять, что СССР рухнет и гори оно все огнем?
С уважением, Марат