мы им тоже в этом отказываем, дело житейское. И турки в Ливии тоже не просто так оказались)))
>А, вообще, я уже в который раз повторюсь - у нас с партнерами расхождение в позициях экзистенциальное. На подсознательном, эмоциональном уровне. Поскольку они реально уверены в том, что раз РФ есть правопреемник СССР, проигравшего Холодную войну, то и должна чувствовать себя как проигравшая и безоговорочно капитулировавшая на милость победителя. И вести себя соответственно - униженно и подобострастно, всячески показывая согласие с любыми требованиями и готовность немедленно услужить. Поэтому любая попытка пойти навстречу априори воспринимается как само собой разумеющееся, и сопровождается недовольством в стиле "а почему так мало и почему так медленно?" Любое же несогласие воспринимается как потрясение основ и нарушение естественного права победителя. Жаль, что многие у нас этого совершенно не понимают. Просто потому что невозможно договориться с партнером, отказывающем тебе в субъектности и признании наличия у тебя собственных интересов, которые тоже надо учитывать.
Да и пофиг на них.
Не могу согласиться, что честно. Нечестно. РФ волне себе традиционно признает(+)
Моё почтение
>Здравствуйте!
...наличие у партнеров своих интересов. Причем не только на откровенных задних дворах типа Балкан или Мексики.
>мы им тоже в этом отказываем, дело житейское.
Мы не отказываем, мы не признаем их приоритета в бывших колониях. Это совсем другая концепция. Взять ту же ЦАР или всякие мали и чады с алжирами - у нас никто не предъявляет французам, чего это они лезут туда, где раньше облажались и военные преступления совершали. Никто не говорит, что французам там нечего делать, поэтому местныве должны им сделать геть. Мы туда заходим, да, но в рамках честной конкуренции. Куда более честной кстати, по сравнению с тем, как НАТО в страны бывшего ОВД заходило. Соответственно, в нашем случае все реально чстно -кт о местным лучшие условия предложил и договорился, тот и молодец. "Партнеры" же хотят и требуют совсем по-другому.
>И турки в Ливии тоже не просто так оказались)))
>>А, вообще, я уже в который раз повторюсь - у нас с партнерами расхождение в позициях экзистенциальное. На подсознательном, эмоциональном уровне. Поскольку они реально уверены в том, что раз РФ есть правопреемник СССР, проигравшего Холодную войну, то и должна чувствовать себя как проигравшая и безоговорочно капитулировавшая на милость победителя. И вести себя соответственно - униженно и подобострастно, всячески показывая согласие с любыми требованиями и готовность немедленно услужить. Поэтому любая попытка пойти навстречу априори воспринимается как само собой разумеющееся, и сопровождается недовольством в стиле "а почему так мало и почему так медленно?" Любое же несогласие воспринимается как потрясение основ и нарушение естественного права победителя. Жаль, что многие у нас этого совершенно не понимают. Просто потому что невозможно договориться с партнером, отказывающем тебе в субъектности и признании наличия у тебя собственных интересов, которые тоже надо учитывать.
>Да и пофиг на них.
Не получается просто пофиг. Если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой. Это не повод посыпать голову пеплом и рвать волосы на лобке, само собой. Но это основание для выстраивания корректной внешней политики. Если твой "партнер" условно договороспособен или даже совсем не, не стоит рассчитывать на подписанные с ним бумажки. Нужно какое-то обеспечение, материальные гарантии, которые "партнер" потеряет, если снова насчет нахальничать. Либо четкое понимание со стороны партнера, что он сразу получит по наглой рыжей морде. Если "партнер" в принципе не может понять по-хорошему в силу специфики собственного восприятия, придется его тупо бить, пока не дойдет.
>Рвестер, с уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает