От Манлихер
К Skvortsov
Дата 30.06.2021 14:03:59
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941;

Т.е. "боятся санкций" и "по указке" тождественно равно? Лязг стоит))) (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (30.06.2021 14:03:59)
Дата 30.06.2021 14:12:49

Вы просто не поняли.

Здравствуйте

Сначала китайцы по указке США выполняют все требования в отношении русских.
А потом уже боятся и от страха делают в сто раз больше, чем требовали.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (30.06.2021 14:12:49)
Дата 30.06.2021 14:37:55

В реальности все несколько сложнее (+)

Моё почтение
>Здравствуйте

>Сначала китайцы по указке США выполняют все требования в отношении русских.
>А потом уже боятся и от страха делают в сто раз больше, чем требовали.

Китайские банки, как и любые иные, в своей работе на внешнем рынке вынуждены учитывать ограничения, накладываемые гегемоном. А гегемон вовсю пользуется своим гегемонским положеним, заработанным в прошлом. Но проблема в том, что сейчас гегемон свой ресурс уже не нарабатывает, а тратит, поскольку санкционные методы, не уничтожающие оппонента в ноль с первого раза, с каждый следующим работают все хуже и хуже. А некоторые так и вообще перестают работать. И что здесь для кого лучше, а для кого хуже, большой вопрос.

А рассуждения про указку и страх - это детский сад, простите еще раз.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (30.06.2021 14:37:55)
Дата 30.06.2021 21:10:42

Ну так где начинается самостоятельная политика?

Здравствуйте

>Китайские банки, как и любые иные, в своей работе на внешнем рынке вынуждены учитывать ограничения, накладываемые гегемоном.

И где она заканчивается? Если страна вынуждена учитывать возможный ввод танков, она самостоятельна в своей политике? А если ввод танков не угрожает, только потеря денег, то можно ли в этом случае считать политику самостоятельной?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (30.06.2021 21:10:42)
Дата 30.06.2021 22:21:05

Вы вот этот вопрос щас всерьез задаете? Если США вынуждены учитывать (+)

Моё почтение

...возможный ядерный удар российскими СЯС - они самостоятельны в своей политике?

>Здравствуйте

>>Китайские банки, как и любые иные, в своей работе на внешнем рынке вынуждены учитывать ограничения, накладываемые гегемоном.
>
>И где она заканчивается? Если страна вынуждена учитывать возможный ввод танков, она самостоятельна в своей политике? А если ввод танков не угрожает, только потеря денег, то можно ли в этом случае считать политику самостоятельной?

Свобода одного английского джентльмена махать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа другого английского джентльмена. Есть, блин, такое понятие - правила общежития. Живи и давай жить другим. Для чего приходится принимать во внимание чужие интересы и себя ограничивать. Для меня, мягко говоря, странно, что приходится Вам такие очевидные вещи напоминать.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (30.06.2021 22:21:05)
Дата 30.06.2021 22:25:09

Я этот вопрос задаю всерьёз.

Здравствуйте

Вы можете обозначить критерии, по которым можно было бы определить - самостоятельно государство в своей политике или нет?

>...возможный ядерный удар российскими СЯС - они самостоятельны в своей политике?

>Свобода одного английского джентльмена махать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа другого английского джентльмена. Есть, блин, такое понятие - правила общежития. Живи и давай жить другим. Для чего приходится принимать во внимание чужие интересы и себя ограничивать. Для меня, мягко говоря, странно, что приходится Вам такие очевидные вещи напоминать.

Я читал работу Беклемишева "Заметки о женской логике".
Хотелось бы получить ответ в рамках формальной логики.
Если, конечно, вы можете его дать.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (30.06.2021 22:25:09)
Дата 30.06.2021 22:58:08

Всерьез было про вопрос, является ли самостоятельной в своей политике (+)

Моё почтение

...страна, вынужденная учитывать возможный ввод танков или потерю денег.

И, своим ответом про женскую логику Вы наипрекраснейше проиллюстрировали собственное использование оной.

>Вы можете обозначить критерии, по которым можно было бы определить - самостоятельно государство в своей политике или нет?

В отличие от Вас, без проблем. Критерий простой - политическое руководство такой страны принимает самостоятельные решения. С учетом окружающих реалий, само собой - танков, СЯС и гегемонии доллара. Но самостоятельные, без приказов сверху, в какой бы форме такие приказы не отдавались.

>>...возможный ядерный удар российскими СЯС - они самостоятельны в своей политике?
>
>>Свобода одного английского джентльмена махать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа другого английского джентльмена. Есть, блин, такое понятие - правила общежития. Живи и давай жить другим. Для чего приходится принимать во внимание чужие интересы и себя ограничивать. Для меня, мягко говоря, странно, что приходится Вам такие очевидные вещи напоминать.
>
>Я читал работу Беклемишева "Заметки о женской логике".
>Хотелось бы получить ответ в рамках формальной логики.

Я уже сомневаюсь, что Вы понимаете, что это такое вообще.

>Если, конечно, вы можете его дать.

Так Вы мне ответьте, пжл, на мой вопрос про США и российские СЯС.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (30.06.2021 22:58:08)
Дата 01.07.2021 08:22:59

Re: Всерьез было...

Здравствуйте

>В отличие от Вас, без проблем. Критерий простой - политическое руководство такой страны принимает самостоятельные решения. С учетом окружающих реалий, само собой - танков, СЯС и гегемонии доллара. Но самостоятельные, без приказов сверху, в какой бы форме такие приказы не отдавались.

Ну вот американское руководство отдаёт приказ - прекратить работу с определенными русскими компаниями и физлицами. Политическое руководство Китая этот приказ выполняет. Это самостоятельное решение?

>Так Вы мне ответьте, пжл, на мой вопрос про США и российские СЯС.

США уже выполняют какие-то русские приказы под угрозой применения СЯС?
Как только начнут, так самостоятельность и потеряют.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (01.07.2021 08:22:59)
Дата 02.07.2021 04:41:02

Опасаюсь за Вас - так самозабвенно лязгаете, как бы не сломали чего (+)

Моё почтение

>
>Ну вот американское руководство отдаёт приказ - прекратить работу с определенными русскими компаниями и физлицами. Политическое руководство Китая этот приказ выполняет. Это самостоятельное решение?

А можно с этим приказом ознакомится? Где вот написано, что президент США (или кто там еще) приказывает политическому руководству Китая прекратить работу?

Хотя что это я. Я ж тоже так могу.

Ну вот, Ким Чен Ир отдает приказ - США пошли нахрен с северокорейской территории. Даже несколько приказов - с 1951 по 1953 годы. И янки каждый раз берут под козырек и послушно идут нахрен. Самостоятельное решение? Однозначно нет! Янки убогие, голимых кореев слушаются.
В 1973 опять незадача! Дедушка Хо отдает приказ - янки пошли нахрен из Вьетнама! И янки опять берут под козырек и послушно идут нахрен! Бросая союзников и собственных пленных!!! Чтож такое твоиртся вообще в Вашем мире??? Китайцы, по крайней мере, слушаются ведущую мировую державу, реального гегемона с реальными возможностями. А кого слушается гегемон? Убогих кореев и гуков! Ужос кокойто!

>>Так Вы мне ответьте, пжл, на мой вопрос про США и российские СЯС.
>
>США уже выполняют какие-то русские приказы под угрозой применения СЯС?
>Как только начнут, так самостоятельность и потеряют.

Выполняют только в путь. Причем не СЯС, пары 100-мм стволов достаточно, что и было показано 24.11.2020. И даже без предупредительных выстрелов, просто по факту.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Skvortsov
К Манлихер (30.06.2021 14:37:55)
Дата 30.06.2021 14:58:08

Re: В реальности...


>К Но проблема в том, что сейчас гегемон свой ресурс уже не нарабатывает, а тратит, поскольку санкционные методы, не уничтожающие оппонента в ноль с первого раза, с каждый следующим работают все хуже и хуже. А некоторые так и вообще перестают работать. И что здесь для кого лучше, а для кого хуже, большой вопрос.

https://www.youtube.com/watch?v=sg0qVbuZZeg
От Манлихер
К Skvortsov (30.06.2021 14:58:08)
Дата 30.06.2021 16:15:57

Еще один детсадовский аргумент (-)