все что написали - все с точностью до наоборот!
И я даже понял почему так написали!!
Ибо! "Логика - это враг исторического исследования." (копирайт: Евгений Путилов)
в который раз читаю про то что такое логика... https://amrom.ru/logika/
в частности "Основной целью логического мышления является изучение определенной последовательности событий, явлений или действий, их взаимосвязи. То есть человек с помощью разума накапливает имеющиеся знания, аккумулируя их из разных источников, и строит причинно-следственные связи. Индивид руководствуется не своим эмпирическим опытом, а достоверными фактами."
а мне в ответ "Логика - это враг исторического исследования."
---------------
Как приверженец логики и в связи с отрицанием оппонентом самой необходимости логики, дальнейший разговор полностью теряет смысл.
Вообще-то я дал ссылки на ваши ответы мне в хронологическом порядке)
>И я даже понял почему так написали!!
>Ибо! "Логика - это враг исторического исследования." (копирайт: Евгений Путилов)
>в который раз читаю про то что такое логика...
> https://amrom.ru/logika/
>в частности
>"Основной целью логического мышления является изучение определенной последовательности событий, явлений или действий, их взаимосвязи. То есть человек с помощью разума накапливает имеющиеся знания, аккумулируя их из разных источников, и строит причинно-следственные связи. Индивид руководствуется не своим эмпирическим опытом, а достоверными фактами."
>а мне в ответ "Логика - это враг исторического исследования."
Ну, да, потому что понять, что недопустимо заменять незнание фактов логическими предположениями при историческом исследовании - это оказалось вам не под силу. Лучше потрындеть о логике на уровне википедии...
>---------------
>Как приверженец логики и в связи с отрицанием оппонентом самой необходимости логики, дальнейший разговор полностью теряет смысл.