>>>а как тогда из этой логики пояснить, что в это же самое время США отгружали в СССР и вооружение, и промышленное оборудование?
>>
>>отгружали за золото, а тут заводик задорма достанется
>>(не бывать такому! будем бомбить!)
>
>И много золота ушло из СССР в США в годы ВОВ?
как факт того что золото ушло или нет...
как это влияло на то что конкретные заводы США хотели бомбить, а наши препятствовали этому?
>>>>а как тогда из этой логики пояснить, что в это же самое время США отгружали в СССР и вооружение, и промышленное оборудование?
>>>
>>>отгружали за золото, а тут заводик задорма достанется
>>>(не бывать такому! будем бомбить!)
>>
>>И много золота ушло из СССР в США в годы ВОВ?
>
>как факт того что золото ушло или нет...
>как это влияло на то что конкретные заводы США хотели бомбить, а наши препятствовали этому?
Просто тезис насчет отгрузок из США за золото - показатель компетентности спорщика.
>>>>отгружали за золото, а тут заводик задорма достанется
>>>>(не бывать такому! будем бомбить!)
>Просто тезис насчет отгрузок из США за золото - показатель компетентности спорщика.
итак, исправляюсь, хотя это уже звучало ранее немного в другой форме. вот такая фраза:
"отгружали за ...оплату..., а тут заводик задорма достанется
(не бывать такому! будем бомбить!)"
Ваши возражения?
и да, я знаю, что "переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)"
это фактически отложенная но оплата.