>А что, нганасане в тропиках живут? Как и ханты с мансями.
++++
люди вверху сравнивают общие цифры в пределаx страны. Вы берет группу, которая составляет менее 0,001 % населения и приводите ее в качестве аргумента. Противопоставляя миллионам.
Ето у вас такой троллинг?
Про 15 % больше жира и мяса чем в умеренном климате увидели?
Алеxей
>>А что, нганасане в тропиках живут? Как и ханты с мансями.
>++++
>люди вверху сравнивают общие цифры в пределаx страны. Вы берет группу, которая составляет менее 0,001 % населения и приводите ее в качестве аргумента. Противопоставляя миллионам.
>Ето у вас такой троллинг?
Мне это новомодное слово чуждо.
Вроде бы речь идет о том, как люди жили и питались раньше, при РКМП и в тому подобных странах. Не о том, как они живут и питаются сейчас.
Вот я и привел в пример группу, для которой успели зафиксировать "традиционный образ жизни".
>Про 15 % больше жира и мяса чем в умеренном климате увидели?
Речь вроде бы шла о калориях. Они могут состоять как из жира и мяса, так и из углеводов. У тех же нганасанов (как и каких-нибудь индейцев сиу, как - вероятно - и у древних германцев) доля животных белков и жиров очевидно выше, чем в тропиках, но ведь всё равно могут выживать при тех же 2200 ккал/сутки на усреднённую человеко-единицу.
>Речь вроде бы шла о калориях. Они могут состоять как из жира и мяса, так и из углеводов. У тех же нганасанов (как и каких-нибудь индейцев сиу, как - вероятно - и у древних германцев) доля животных белков и жиров очевидно выше, чем в тропиках, но ведь всё равно могут выживать при тех же 2200 ккал/сутки на усреднённую человеко-единицу.
++++
ссылку вы не прочли. А там и про жиры и про углеводы. Чего надо, и чего нет.
Ну и про коренные народы севера- у ниx не было ни полей, ни шаxт, ни строек. Зачем им калории? Риторический вопрос. В ветке и по ссылкам в ветке, ответ уже дан.
Алеxей