От Llandaff
К bedal
Дата 09.03.2021 15:49:41
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: не так...

>включается именно работа мозга, который правильную отцентрованную картинку, попавшую не в центр зрачка, переделывает на такую же, но в центре поля зрения. В результате мы видим правильно выставленную мушку. Просто нам так удобно.

>Как только правильная картинка уходит за край зрачка, и мы видим _только_ смещённую мушку - всё, эффект пропал.

Ещё раз, забыли про глаза и мозги.

Ствол был расположен одним способом, затем мы подвинули казённую часть ствола, сместили дырку диоптра, оставив мушку на месте. Мушка теперь не по центру дырки. Ствол направлен мимо мишени.

Никакие достраивания мозгов и зрачков не влияют на полёт пули. Не помогут попадать, когда ствол начал показывать не туда.

Просто из-за маленькой дырки спорт-диоптра и стрельбы на небольшие дистанции - сильно не промажем.
От bedal
К Llandaff (09.03.2021 15:49:41)
Дата 09.03.2021 19:35:33

при всём уважении - зря упираетесь

Ibuki в данном случае прав - речь идёт не о том, что ствол уходит от цели, а о том, что голова сдвигается относительно неподвижно и правильно наведённого ствола.

Но - ещё раз - это работает для весьма малых углов (смещения головы, а не цели), и потому не особо много меняет для стрельбы из неудобных и неустойчивых положений (биатлон и прочие спортивные применения - совсем другое дело).
От Llandaff
К bedal (09.03.2021 19:35:33)
Дата 10.03.2021 14:34:37

Re: при всём...

>Ibuki в данном случае прав - речь идёт не о том, что ствол уходит от цели, а о том, что голова сдвигается относительно неподвижно и правильно наведённого ствола.

Я описываю ситуацию, когда именно ствол уходит от цели. Потому что вначале ствол был на цели, мушка на мишени, мушка в центре дырки. Двигаем казённую часть ствола, оставляя неподвижными глаз и мушку - получаем описываемую ситуацию, мушка на мишени но не в центре дырки.

Как при изменившемся положении ствола точка попадания может остаться неизменной? Какая магия зрачка и мозга влияет на то, что ствол направлен в другую точку?
От bedal
К Llandaff (10.03.2021 14:34:37)
Дата 10.03.2021 15:15:05

Вы просто рассматриваете не ту ситуацию

если ствол ушёл от цели, то в прицел это и будет видно. Причём будет видно и при смещениях головы, в чём и смысл.
Коллиматорный прицел знаком же? Вот то же самое, только коллиматорный адекватно показывает при больших смещениях головы (так что можно стрелять, даже лёжа на боку), а диоптрический - только на очень небольших, в миллиметр-полтора.
От Llandaff
К bedal (10.03.2021 15:15:05)
Дата 10.03.2021 15:54:06

Re: Вы просто...

>Коллиматорный прицел знаком же? Вот то же самое, только коллиматорный адекватно показывает при больших смещениях головы (так что можно стрелять, даже лёжа на боку),

Нет, не адекватно. Постреляйте, попробуйте! Если точка не по центру окна - большое смещение СТП. На 150-200 метров в обычный 20см гонг уже не попадаешь.

Если у коллиматоров ещё и излучатель под углом 45 градусов, например как на Аймпоинт Микре и его клонах - то смещение ещё происходит тоже под углом, не в ту сторону куда точка смещена.
От bedal
К Llandaff (10.03.2021 15:54:06)
Дата 10.03.2021 16:37:06

а есть варианты лучше? (-)
От Llandaff
К bedal (10.03.2021 16:37:06)
Дата 10.03.2021 17:58:55

Лучше для чего?

У всех прицельных есть свои плюсы, свои минусы, потому они все и существуют.

В открытом классе практической стрельбы, например, где надо очень быстро и точно стрелять на разных дистанциях, но при этом вес не критичен - стреляют только с LVPO. Коллиматоры вымерли даже в виде бокового доп. прицела для стрельбы по ближним мишеням.

А там, где вес, габариты и устойчивость к долбанию об камень важнее - там пользуются коллиматорами. Плюс имеют резервные механические прицельные.