От Km
К Locke
Дата 16.02.2021 11:10:00
Рубрики Прочее;

Декарт, конечно, голова. И Фуко - голова. Декарт и Фуко - две головы.

Добрый день!

>Если ты подчиненный - ни разума, ни воли у тебя нет, и быть не может.

А если ещё и начальник? Или хотя бы оператор?

>Есть парадокс. Если военный мундир исторически и отражает какой-то интеллект, то точно не рациональный.

В этой связи вспоминается старинная военная мудрость. Цитирую по памяти:

"IQ выше 100 - в артиллерии
.... - в кавалерии
.... - во флоте
IQ ниже 80 - в пехоте".

Т. о. принадлежность к роду войск, определяемая по мундиру, свидетельствует также и об интеллекте.

С уважением, КМ
От Locke
К Km (16.02.2021 11:10:00)
Дата 16.02.2021 12:14:18

Re: Декарт, конечно,...


>"IQ выше 100 - в артиллерии
>.... - в кавалерии
>.... - во флоте
>IQ ниже 80 - в пехоте".

>Т. о. принадлежность к роду войск, определяемая по мундиру, свидетельствует также и об интеллекте.

Это коммунистическая переделка дореволюционной поговорки: умный в артиллерии, богатый в кавалерии, бедняк на флоте и дурак в пехоте. Как минимум к двум категориям рациональный интеллект не имеет вообще никакого отношения: Ушаков Ф.Ф., хоть и дворянин, был беден, как тульский муравей, но все остальные "великие" русские адмиралы, вместе взятые, не продвинули опискусство флота и тем более тактику и вполовину того расстояния, что проделал Ф.Ф.
От Km
К Locke (16.02.2021 12:14:18)
Дата 16.02.2021 12:41:39

Re: Декарт, конечно,...

Добрый день!

>>"IQ выше 100 - в артиллерии
>>.... - в кавалерии
>>.... - во флоте
>>IQ ниже 80 - в пехоте".
>
>>Т. о. принадлежность к роду войск, определяемая по мундиру, свидетельствует также и об интеллекте.
>
> Это коммунистическая переделка дореволюционной поговорки:
>умный в артиллерии,
>богатый в кавалерии,
щёголь в кавалерии!
>бедняк на флоте
пьяница на флоте!
>и дурак в пехоте.

>Как минимум к двум категориям рациональный интеллект не имеет вообще никакого отношения
Всё же кое-какое имеет :)

С уважением, КМ
От Pav.Riga
К Km (16.02.2021 12:41:39)
Дата 17.02.2021 00:12:46

Re: Декарт, конечно,...

>Добрый день!

>>>"IQ выше 100 - в артиллерии
>>>.... - в кавалерии
>>>.... - во флоте
>>>IQ ниже 80 - в пехоте".
>>
>>>Т. о. принадлежность к роду войск, определяемая по мундиру, свидетельствует также и об интеллекте.
>>
>> Это коммунистическая переделка дореволюционной поговорки:
>>умный в артиллерии,
>>богатый в кавалерии,
>щёголь в кавалерии!
>>бедняк на флоте
>пьяница на флоте!
>>и дурак в пехоте.
>
Лодырь в артиллерии,
Щёголь в кавалерии,
Пьяница на флоте,
А дурак в пехоте.

С уважением к Вашему мнению.
От СанитарЖеня
К Km (16.02.2021 11:10:00)
Дата 16.02.2021 11:33:17

Re: Декарт, конечно,...

>>Есть парадокс. Если военный мундир исторически и отражает какой-то интеллект, то точно не рациональный.
>
>В этой связи вспоминается старинная военная мудрость. Цитирую по памяти:

>"IQ выше 100 - в артиллерии
>.... - в кавалерии
>.... - во флоте
>IQ ниже 80 - в пехоте".

>Т. о. принадлежность к роду войск, определяемая по мундиру, свидетельствует также и об интеллекте.

Исторически артиллеристы играли в шахматы, пехота в преферанс, а кавалерия в дурака. Но с развитием военного дела артиллерия стала играть в преферанс, пехота в дурака, так что кавалерию пришлось упразднить. Но тут изобрели "крестики-нолики" и потребовалось создать РВСН.
От Locke
К СанитарЖеня (16.02.2021 11:33:17)
Дата 16.02.2021 12:09:44

Re: Декарт, конечно,...


>Исторически артиллеристы играли в шахматы, пехота в преферанс, а кавалерия в дурака. Но с развитием военного дела артиллерия стала играть в преферанс, пехота в дурака, так что кавалерию пришлось упразднить. Но тут изобрели "крестики-нолики" и потребовалось создать РВСН.

Кавалерию никто не упразднял - она в полном составе пересела на летательные аппараты в межвоенный период. Точнее, сёдла на кресла сменила этика рода войск (в историческом ретроспективном понимании), а люди как носители данной этики просто пошли за ней;-)
От Km
К Locke (16.02.2021 12:09:44)
Дата 16.02.2021 12:33:57

Re: Декарт, конечно,...

Добрый день!

>Кавалерию никто не упразднял - она в полном составе пересела на летательные аппараты в межвоенный период.

Не-не-не. Это флотские взлетели.

Вспоминаю выдержку из английской инструкции по протоколу и церимониалу (близко к тексту).

"Военные самолёты при встрече приветствуют друг друга по тем же правилам, что и корабли. Но, поскольку оркестры не включены в состав команды воздушных кораблей, то лётчики подают сигнал приветствия свистком".

С уважением, КМ
От Locke
К Km (16.02.2021 12:33:57)
Дата 16.02.2021 12:46:32

Re: Декарт, конечно,...


>
>Не-не-не. Это флотские взлетели.

И нырнули тоже, да?

В основе всех этих звучных слов: шевалье, идальго, риттер - национальное произношение слова "лошадь". Это всадники. Развитие военных флотов 1500 лет не мешало всадникам сидеть выше всех в военной иерархии, поплёвывая на все и всяческие палубы. А вот появление и развитие военной авиации сделало слово "ас" нарицательным и одновременно привело к полному забвению кавалерии куда быстрее. "Всадник" - это не только самый мощный воин, но и самый дорогой - как по времени овладения навыками, так и по снаряге. Насколько я понимаю, аналогия с пилотом ЛА просматривается и здесь в полный рост.
От B~M
К Locke (16.02.2021 12:46:32)
Дата 17.02.2021 01:04:50

Re: Декарт, конечно,...

>В основе всех этих звучных слов: шевалье, идальго, риттер - национальное произношение слова "лошадь".
Идальго всё-таки к лошадям никаким боком. Это "hijo de algo" - "сын чего-то" (ну т.е. "чей-то сын", если не буквально). Собственно, кавалер и рыцарь - вот русские потомки всадников. Занятно, что ни славянские, ни тюркские языки таких терминов не породили.
От Km
К Locke (16.02.2021 12:46:32)
Дата 16.02.2021 13:22:42

Re: Декарт, конечно,...

Добрый день!

>>
>>Не-не-не. Это флотские взлетели.
>
>И нырнули тоже, да?

>В основе всех этих звучных слов: шевалье, идальго, риттер - национальное произношение слова "лошадь". Это всадники. Развитие военных флотов 1500 лет не мешало всадникам сидеть выше всех в военной иерархии, поплёвывая на все и всяческие палубы. А вот появление и развитие военной авиации сделало слово "ас" нарицательным и одновременно привело к полному забвению кавалерии куда быстрее. "Всадник" - это не только самый мощный воин, но и самый дорогой - как по времени овладения навыками, так и по снаряге. Насколько я понимаю, аналогия с пилотом ЛА просматривается и здесь в полный рост.

Тем не менее, будущий король Георг VI пошёл уже не в кавалерию и ещё не в авиацию, а на флот. Традицию поддержали принц Чарльз, принц Эндрю, принцесса Анна, а также кронпринц Дании. Это между прочим, не хухры-мухры, а сrème de la crème всяких шевальёв, идальг и рыцарей. И только принц Гарри подкачал. И за это лишён титула.

С уважением, КМ
От Locke
К Km (16.02.2021 13:22:42)
Дата 16.02.2021 14:08:34

Re: Декарт, конечно,...

>
>
>Тем не менее, будущий король Георг VI пошёл уже не в кавалерию и ещё не в авиацию, а на флот. Традицию поддержали принц Чарльз, принц Эндрю, принцесса Анна, а также кронпринц Дании. Это между прочим, не хухры-мухры, а сrème de la crème всяких шевальёв, идальг и рыцарей. И только принц Гарри подкачал. И за это лишён титула.

Военно-морская служба представителей монарших династий - это часть общей военной службы этих лиц, во всяком случае в Великобритании. Обратите внимание - крылья палубного летчика на военно-морской форме ВСЕХ мужчин британской правящей династии, начиная с этого самого Георга VI, наличествуют неукоснительно - но далеко не все из них получили лётную подготовку именно в Royal Navy, а еще точнее, только принц Эндрю, гонявший в 1982 на "уэссексе" над Фолклендами, получил её там: остальные все прошли эту подготовку в RAF. По английским нормам, это дает офицеру флота право носить эти вот крылышки флотского образца, независимо от того, где он научился летать - но только на левом рукаве тужурки/кителя, чуть выше Eхecutive Curl . И тем не менее, ТОЛЬКО офицеры, научившиеся летать на флоте, имеют право носить их на груди рабочей ф/о, слева над планками. Среди правящей династии, кроме упомянутого Дюка нашего оф Йорка, таковых нет: у них всех крылья заслужены в другом виде ВС. То есть - в RAF.
От Андю
К Locke (16.02.2021 12:09:44)
Дата 16.02.2021 12:10:55

Можно поспорить: из многих кавалеристов получились лихие танкисты. (-)
От Locke
К Андю (16.02.2021 12:10:55)
Дата 16.02.2021 12:15:32

В целом по палате - летчики заметнее как феномен (-)