От Mike
К tramp
Дата 06.12.2020 21:34:08
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

с большим интересом узнал от Вас о наличии у Азербайджана самолетов ДРЛО (-)
От tramp
К Mike (06.12.2020 21:34:08)
Дата 06.12.2020 21:41:03

Они были у Турции

видимо следующий ваш ответ будет заключаться в требовании представить доказательства использования ВВС Турции в интересах Азербайджана...
От Mike
К tramp (06.12.2020 21:41:03)
Дата 06.12.2020 22:03:43

У нас тоже есть ДРЛО. И что?

>видимо следующий ваш ответ будет заключаться в требовании представить доказательства использования ВВС Турции в интересах Азербайджана...

А сказали это Вы потому, что не можете предоставить такие доказательства. Ловкий ход в дискуссии, а?
Хотя бы данные с Флайтрадара принесите, посмотреть на нарезающие восьмерки турецкие Боинги в режиме 24/7.

Вот те же Байрактары патрулировали с турецкой стороны, их видели.

Комбинации из С-300, Ос и ПЗРК должно было бы хватить для нейтрализации немногочисленных азербайджанских ВВС. Они на поле боя и не появились. Зато немногочисленные Харопы и Байрактары свели армянское ПВО к нулю. И что теперь с ПВО делать? Какие концентрации прикажете создавать? Где брать технику в нужных количествах и сколько это будет строить?

С уважением, Mike.
От tramp
К Mike (06.12.2020 22:03:43)
Дата 07.12.2020 02:20:25

И то

>А сказали это Вы потому, что не можете предоставить такие доказательства. Ловкий ход в дискуссии, а?
Ну я ожидал что вам непременно документ с подписью начальника турецкого генштаба подавай, публикации в СМИ вам не подойдут, у вас превосходная позиция, вы говорите что угодно, а в ответ вам документы предоставлять надо.
>Хотя бы данные с Флайтрадара принесите
Что вам восьмерки дадут, если вы в любом случае не признаете участие тем или иным образом Турции в данном конфликте?
>Вот те же Байрактары патрулировали с турецкой стороны, их видели.
И что дальше, их сбивать надо было?
>немногочисленные Харопы и Байрактары свели армянское ПВО к нулю
Это вы по роликам с ударами по наземной технике сделали вывод? А ничего что основная проблема была в действия наземных войск, при совершенно негодной подготовке, какое к этому отношение имеет ПВО, может тогда про саудитов и раздолбанный БЛА нефтезавод вспомните, там американское ПВО облажалось..

с уважением
От Mike
К tramp (07.12.2020 02:20:25)
Дата 07.12.2020 08:11:47

Re: И то

>>А сказали это Вы потому, что не можете предоставить такие доказательства. Ловкий ход в дискуссии, а?
>Ну я ожидал что вам непременно документ с подписью начальника турецкого генштаба подавай, публикации в СМИ вам не подойдут, у вас превосходная позиция, вы говорите что угодно, а в ответ вам документы предоставлять надо.
>>Хотя бы данные с Флайтрадара принесите
>Что вам восьмерки дадут, если вы в любом случае не признаете участие тем или иным образом Турции в данном конфликте?
>>Вот те же Байрактары патрулировали с турецкой стороны, их видели.
>И что дальше, их сбивать надо было?
>>немногочисленные Харопы и Байрактары свели армянское ПВО к нулю
>Это вы по роликам с ударами по наземной технике сделали вывод? А ничего что основная проблема была в действия наземных войск, при совершенно негодной подготовке, какое к этому отношение имеет ПВО, может тогда про саудитов и раздолбанный БЛА нефтезавод вспомните, там американское ПВО облажалось..

Итого: проблему с ПВО в современных условиях Вы видите, но не желаете её признавать и обсуждать, а вместо того уводите разговор в сторону.

С уважением, Mike.
От tramp
К Mike (07.12.2020 08:11:47)
Дата 08.12.2020 10:43:51

Re: И то

>Итого: проблему с ПВО в современных условиях Вы видите, но не желаете её признавать и обсуждать, а вместо того уводите разговор в сторону.
Я вижу как вы искажаете ситуацию, не желая учитывать факторы, меняющие картину в целом.