От Forger
К СанитарЖеня
Дата 19.10.2020 10:31:44
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

RAF не знали, что он "устаревший", принимая на вооружение в 1950 ;-) (-)
От bedal
К Forger (19.10.2020 10:31:44)
Дата 19.10.2020 14:28:33

а что в нём хорошего, если разобраться?

Тяговооружённость на уровне В-17. Ну, вылизан, предельная машина. Но, кроме того, что в него большая бонба влазит, ничего особенно хорошего он проявить и не мог. Высоты те же, что у В-17, так что, пустили бы его над Германией - сыпались бы ещё чаще.
От Валера
К bedal (19.10.2020 14:28:33)
Дата 19.10.2020 15:39:30

Хорошего в нём дальность и бомбовая нагрузка (-)
От bedal
К Валера (19.10.2020 15:39:30)
Дата 20.10.2020 12:24:34

да. Но в терминах устойчивости против ПВО - как бы не хуже 17го (-)
От sss
К Forger (19.10.2020 10:31:44)
Дата 19.10.2020 12:33:35

Как и Ту-4. "Другого носителя атомной бомбы у меня для вас нет" (-)
От СанитарЖеня
К Forger (19.10.2020 10:31:44)
Дата 19.10.2020 12:08:06

"Сойдёт для сельской местности".

На период, когда от "Линкольнов" уже отказываются, а "Канберр" ещё нет.