От Инженер-109
К Д.И.У.
Дата 23.06.2020 07:50:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Политек;

Истребитель "второго" эшелона?

>МиГ-29UPG - это СМТ с заменой многих российских элементов БРЭО на индийские или французские. То есть технический уровень 1990-х гг, особенно РЛС "Жук-М" с щелевой антенной.
>По нынешним временам - "истребитель второго эшелона".

В "первом" воюют Рафали, а из-за их "плеча" выглядывают "носы" МиГ-29 - и как только противник "зазевается" МиГи наносят удар? Или просто летают в тылу, чтоб показать "флаг" наземным? Или что? Что такое "второй" эшелон? И почему, а главное зачем, там должны быть истребители?
От Д.И.У.
К Инженер-109 (23.06.2020 07:50:43)
Дата 24.06.2020 00:45:52

Re: Истребитель "второго"...

>>МиГ-29UPG - это СМТ с заменой многих российских элементов БРЭО на индийские или французские. То есть технический уровень 1990-х гг, особенно РЛС "Жук-М" с щелевой антенной.
>>По нынешним временам - "истребитель второго эшелона".
>
>В "первом" воюют Рафали, а из-за их "плеча" выглядывают "носы" МиГ-29 - и как только противник "зазевается" МиГи наносят удар? Или просто летают в тылу, чтоб показать "флаг" наземным? Или что? Что такое "второй" эшелон? И почему, а главное зачем, там должны быть истребители?

Против Ф-16 будут стараться выпускать "Рафали". Да и везде в первую очередь, где требуется воздушный бой. МиГ-29UPG - тогда, когда "Рафалей" будет не хватать, и по возможности против JF-17.
От Llandaff
К Д.И.У. (24.06.2020 00:45:52)
Дата 25.06.2020 16:44:31

Re: Истребитель "второго"...

Но вы же ерунду сочиняете из головы.

А в реальности против пакистанских F-16 полетели Миги-21. А не Су-30 и не Рафали.
От Инженер-109
К Д.И.У. (24.06.2020 00:45:52)
Дата 24.06.2020 09:07:32

Интересная идея - а сообщать, что вылетели F-16, а не JF-17 - кто будет?

>Против Ф-16 будут стараться выпускать "Рафали". Да и везде в первую очередь, где требуется воздушный бой. МиГ-29UPG - тогда, когда "Рафалей" будет не хватать, и по возможности против JF-17.

Отметка на радаре не всегда дает данные о типе самолетов - как тут не ошибиться?
От Д.И.У.
К Инженер-109 (24.06.2020 09:07:32)
Дата 24.06.2020 10:24:48

Re: Интересная идея...

>>Против Ф-16 будут стараться выпускать "Рафали". Да и везде в первую очередь, где требуется воздушный бой. МиГ-29UPG - тогда, когда "Рафалей" будет не хватать, и по возможности против JF-17.
>
>Отметка на радаре не всегда дает данные о типе самолетов - как тут не ошибиться?

Разрешающая способность РЛС - особенно таких мощных, на как на самолетах ДРЛО и наземных - постоянно растёт. Можно оценить степень угрозы с данного направления - конечно, не с 100% надежностью.
Всегда имелись лучшие истребители для главных задач и направлений, и похуже для оставшегося. Неужели это новость.
От KSN
К Д.И.У. (24.06.2020 10:24:48)
Дата 30.06.2020 12:48:40

Re: Интересная идея...

>Разрешающая способность РЛС - особенно таких мощных, на как на самолетах ДРЛО и наземных - постоянно растёт. Можно оценить степень угрозы с данного направления - конечно, не с 100% надежностью.
>Всегда имелись лучшие истребители для главных задач и направлений, и похуже для оставшегося. Неужели это новость.
да это фигня
Насколько я знаю определение типа ЛА на радаре выполняется по особенностям модуляции отраженного сигнала лопатками турбины.
Разрешающая способность РЛС к этому отношения не имеет. А особенности модуляции не так уж сложно скорректировать, мне кажется.
Поэтому показания "тип цели" будут скорее всего неопределенными. А в случае любой неопределенности в ход сначала пойдет лучшее из того, что есть в наличии. Потом то что осталось. Мало будет целей - Рафалей хватит, много - значит основную работу будет делать не они. Вопрос только в кол-ве целей и в доступном поголовье Рафалей. Фактические типы целей влиять не будут.