От Skvortsov
К tramp
Дата 31.05.2020 22:35:46
Рубрики WWII; Современность;

Ну, то есть в целом Вам кажется, но почему не припомните... (-)
От tramp
К Skvortsov (31.05.2020 22:35:46)
Дата 31.05.2020 23:17:03

Нет, мне не кажется..

"18 (5) апреля 1912 г. во время итало-турецкой войны 1911-1912 гг. Османская империя на две недели закрыла проход через Дарданеллы для коммерческих судов всех государств."
http://naukarus.com/zakrytie-dardanell-vo-vremya-italo-turetskoy-voyny-1911-1912-gody

"Вследствие бомбардировки Дарданелл Италией во время итало-турецкой войны в апреле 1912 г. пролив был закрыт, и торговое судоходство через проливы прекращено."
https://statehistory.ru/5750/Rossiya-i-vopros--o-prolivakh-Bosfor-i-Dardanelly/"

"согласно объяснительной записке министра финансов к проекту государственной росписи доходов и расходов на 1914 г. торговый баланс России в 1912 г. был на 100 миллионов менее в сравнении с средним активным сальдо за предыдущие годы. Такое уменьшение произошло, по объяснению министра финансов, вследствие недостаточно удовлетворительной реализации урожая, обусловленной между прочим, временным закрытием Дарданелл для судов всех наций во время итало-турецкой войны.»[25] Даже тогда, в 1912, удар был весьма чувствительным. С 1903 по 1912 гг. 37% всего вывоза из Империи проходило через Черноморские проливы."
https://zapadrus.su/rusmir/istf/866-zakrytie-chernomorskikh-prolivov-v-pervuyu-mirovuyu-vojnu.html

"Временное закрытие Турцией Черноморских проливов для торгового мореплавания (апрель-май 1912), после атаки Дарданелл итальянским флотом, повлекло серьезные противоречия среди великих держав. Особенно существенными были различия между странами Антанты. Великобритания и Франция потребовали от Рима вывести итальянский флот из района Дарданелл, чтобы нормализовать ситуацию в регионе. Царское правительство, не желая ухудшать отношения с Италией, ограничилось давлением только на османское правительство, заставляя его без каких-либо оговорок немедленно восстановить мореходность через черноморские проливы."

"Таким образом, любое нарушение режима Босфора и Дарданелл затрагивало интересы влиятельных торговых и промышленных кругов России. Закрытие проливов в апреле 1912 г. заставило их поднять тревогу. Влиятельные органы печати требовали решительных действий (5). «Русское слово» в статье «Пороховой погреб» заявило: «Ответственность за такое невыносимое положение на Босфоре всецело ложится на нашу дипломатию»."
https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-balkanskaya-voyna-i-rossiyskoe-obschestvo
От Skvortsov
К tramp (31.05.2020 23:17:03)
Дата 01.06.2020 08:58:20

Вы писали: "Во время балканских войн Турция перекрывала проливы".

>"18 (5) апреля 1912 г. во время итало-турецкой войны 1911-1912 гг. Османская империя на две недели закрыла проход через Дарданеллы для коммерческих судов всех государств."
> http://naukarus.com/zakrytie-dardanell-vo-vremya-italo-turetskoy-voyny-1911-1912-gody

1) То есть это эпизод во время не балканских войн, а во время итало-турецкой войны, когда из-за угрозы прорыва итальянского флота примерно на месяц Дарданеллы заминировали и закрыли проход для коммерческих судов всех государств.
2) Закрыли один пролив, а не проливы. Босфор оставался открытым и муку в Константинополь можно было возить.

>"согласно объяснительной записке министра финансов к проекту государственной росписи доходов и расходов на 1914 г. торговый баланс России в 1912 г. был на 100 миллионов менее в сравнении с средним активным сальдо за предыдущие годы. Такое уменьшение произошло, по объяснению министра финансов, вследствие недостаточно удовлетворительной реализации урожая, обусловленной между прочим, временным закрытием Дарданелл для судов всех наций во время итало-турецкой войны.»[25] Даже тогда, в 1912, удар был весьма чувствительным. С 1903 по 1912 гг. 37% всего вывоза из Империи проходило через Черноморские проливы."
> https://zapadrus.su/rusmir/istf/866-zakrytie-chernomorskikh-prolivov-v-pervuyu-mirovuyu-vojnu.html

3) Вы из этой статьи привели только цитату из объяснительной записки министра финансов.

Хотя в этой статье приведены и факты. Падение вывоза зерна в апреле-мае 1912 г. из-за закрытия Дарданелл могло сказаться только в отношении вывоза остатков урожая 2011 г. А низкий объем вывоза зерна этого года реально объясняется неурожаем. На его фоне падение из-за закрытия Дарданелл - величина второго порядка.

"Даже в неблагополучном 1911 году, когда в России было собрано 3.77 млрд. пудов зерновых(против 4,6 млрд. пудов в 1910, 4,48 млрд. в 1912 и 5,41 млрд. в 1913), объем вывоза хлеба изменился не существенно."

В 1911 он составил 821 млн. пудов(против 847 млн. пудов в 1910, 548 млн. в 1912, 648 млн. в 1913)."


От tramp
К Skvortsov (01.06.2020 08:58:20)
Дата 03.06.2020 00:05:27

Re: Вы писали:...

>1) То есть это эпизод во время не балканских войн, а во время итало-турецкой войны
Период тот же самый
>2) Закрыли один пролив, а не проливы. Босфор оставался открытым и муку в Константинополь можно было возить.
Только вот нашим нужно было возить несколько дальше Стамбула, иначе бы никто не устраивал истерик в прессе, и не только в России.
>3) Вы из этой статьи привели только цитату из объяснительной записки министра финансов.
А что я должен привести?
>На его фоне падение из-за закрытия Дарданелл - величина второго порядка.
Это ваши тезисы, в ряде источников на эти причины часто ссылаются, можете считать их незначительными, современники иначе оценивали.
И главное, что вы умалчиваете - пример перекрытия проливов был, он был заметен и вполне заметной реакцией на это перекрытие проливов.
Можно найти и более поздние примеры, связанные с различными причинами, важно что это было и не одиножды.