Она говорит только о том, что для какой-то части инфицированных течение болезни очень быстрое и летальное. И медицине требуется прилагать большие усилия, чтобы они не умерли. А выздоровление идет долго и в силу отсутствия инфы о вирусе с запасом. Все это накладывается на экспоненциальный рост (на сумму нескольких экспонент). и да, о ужас - 21%. И что?
У китайцев тоже были большие проценты смертности, но сейчас это 4%. И вот какой смысл в этих 21%, если итогом станут прогнозируемые 2-4
>А выздоровление идет долго и в силу отсутствия инфы о вирусе с запасом.
Это не так. Выздоровление (или смерть) наступает в течение 2-3 недель
>Все это накладывается на экспоненциальный рост (на сумму нескольких экспонент). и да, о ужас - 21%. И что?
В том-то и дело, что одинаково экспоненциально растёт всё, так что ничего никуда не накладывается
>У китайцев тоже были большие проценты смертности, но сейчас это 4%. И вот какой смысл в этих 21%, если итогом станут прогнозируемые 2-4
Далеко не факт, этот процент сильно варьируется в разных странах. Но по каждой стране считать - выборка не слишком репрезентативна в большинстве случаев. Здесь как раз "в среднем по больнице" (тм) будет правильнее
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
>Это не так. Выздоровление (или смерть) наступает в течение 2-3 недель
Выздоровление - долго, а чтоб помереть много времени не нужно. Фиброз - легких нет. Всех на ЭКМО не посадишь, да и смысла нет.
>В том-то и дело, что одинаково экспоненциально растёт всё, так что ничего никуда не накладывается
оооооо, да неважно
>Далеко не факт, этот процент сильно варьируется в разных странах. Но по каждой стране считать - выборка не слишком репрезентативна в большинстве случаев. Здесь как раз "в среднем по больнице" (тм) будет правильнее
страны различаются только (!) в качестве медицинского обслуживания. т.е. например у нас такой маленький процент п_о_к_а из-за того, что больной получает множество самых разных терапий. Но если будет завал, то ничего этого не будет и процент придет к норма.