Приветствую.
>>Приветствую.
>
>>Ваши слова в данном случае это как сказать "наступление немцев в июне 41-го не играло роли, а поражение было только от ошибок генералов"
>
>Сабж.
>Советские сухопутные генералы как раз не бежали от слуха о приближении немцев. А поражения были прямыми следствиями немецких ударов.
когда сдача городов происходила так как войска, которые должны его оборонять уезжали для контрнаступления в соседний город. именно, что на слухи...
>>это самое странное решение принималось, даже скажем так - необходимость его принимать появилась, под воздействием выхода тирпица. говоря "тирпиц не влиял", Вы говорите "англичане занимались дурью бросая гигантские силы авиации на попытку его уничтожить". а так же - "занимались ерундой оставляя линейный флот в атлантике". и тд и тп.
>>понимаете, нет одного простого ответа на массив сложных вопросов.
>
>Потому что необходимо учитывать субъективизм принятия решений и особенности мышления военных командиров вообще и флотских в частности.
>Ни один руководитель никогда не признает, что у него нет работы и его функции не нужны. Поэтому работу он будет себе придумывать, раздувая ее значимость и важность.
вот я и говорю - перебарщиваешь. "адмиралы предали" несколько не ново.
>Приветствую.
>>>Приветствую.
>>
>>>Ваши слова в данном случае это как сказать "наступление немцев в июне 41-го не играло роли, а поражение было только от ошибок генералов"
>>
>>Сабж.
>>Советские сухопутные генералы как раз не бежали от слуха о приближении немцев. А поражения были прямыми следствиями немецких ударов.
>
>когда сдача городов происходила так как войска, которые должны его оборонять уезжали для контрнаступления в соседний город. именно, что на слухи...
Именно, что стремились искать противника, чтобы вступить в бой. А не так чтоб "там танки - надо распустить армию" .
Случаи паники рядового личного состава мы естественно не рассматриваем.
>>>это самое странное решение принималось, даже скажем так - необходимость его принимать появилась, под воздействием выхода тирпица. говоря "тирпиц не влиял", Вы говорите "англичане занимались дурью бросая гигантские силы авиации на попытку его уничтожить". а так же - "занимались ерундой оставляя линейный флот в атлантике". и тд и тп.
>>>понимаете, нет одного простого ответа на массив сложных вопросов.
>>
>>Потому что необходимо учитывать субъективизм принятия решений и особенности мышления военных командиров вообще и флотских в частности.
>>Ни один руководитель никогда не признает, что у него нет работы и его функции не нужны. Поэтому работу он будет себе придумывать, раздувая ее значимость и важность.
>
>вот я и говорю - перебарщиваешь. "адмиралы предали" несколько не ново.
>Именно, что стремились искать противника, чтобы вступить в бой. А не так чтоб "там танки - надо распустить армию" .
ну так и эскорт пошел навстречу тирпицу, а не в обратную от него сторону.
>>>>это самое странное решение принималось, даже скажем так - необходимость его принимать появилась, под воздействием выхода тирпица. говоря "тирпиц не влиял", Вы говорите "англичане занимались дурью бросая гигантские силы авиации на попытку его уничтожить". а так же - "занимались ерундой оставляя линейный флот в атлантике". и тд и тп.
>>>>понимаете, нет одного простого ответа на массив сложных вопросов.
>>>
>>>Потому что необходимо учитывать субъективизм принятия решений и особенности мышления военных командиров вообще и флотских в частности.
>>>Ни один руководитель никогда не признает, что у него нет работы и его функции не нужны. Поэтому работу он будет себе придумывать, раздувая ее значимость и важность.
>>
>>вот я и говорю - перебарщиваешь. "адмиралы предали" несколько не ново.
>
>Ну а твоя какая? "Адмиралы зассали"?
моя простая "было много факторов. мы должны изучать, а не судить"