>>Учтите, что демократии чувствительны к потерям, в отличие от.
>Известный миф, но в обеих мировых войнах победили демократии, причём в первой мировой даже ценой многомиллионных потерь, более высоких, чем у противника.
Я бы не назвал это мифом. Демократии действительно более чувствительны к потерям. Просто чувства в трудный момент можно игнорировать, что демократиям до сих пор удавалось, причём как раз ценой более высоких потерь (что мы сейчас можем наблюдать воочию в реальном времени).
>>>Учтите, что демократии чувствительны к потерям, в отличие от.
>>Известный миф, но в обеих мировых войнах победили демократии, причём в первой мировой даже ценой многомиллионных потерь, более высоких, чем у противника.
>
>Я бы не назвал это мифом. Демократии действительно более чувствительны к потерям. Просто чувства в трудный момент можно игнорировать, что демократиям до сих пор удавалось, причём как раз ценой более высоких потерь (что мы сейчас можем наблюдать воочию в реальном времени).
Просто в демократиях существует необходимость объяснить демосу за что, собственно, нужно терпеть потери. Если объяснить удалось - все сами побегут на войну, добровольно и с песней.
Ну и надо понимать, что даже в демократиях, в армии никакой демократии нет. Тем более во время мировой войны.