>1. Что можно было противопоставить постепенному подползанию французских траншей к укреплениям?
Создание передовых укреплений (что и делалось) + мортирный огонь для разрушения траншей и уничтожения работающих (применялось в последствии в Порт-Артуре - но нужны собственно мортиры и много боеприпасов).
>2. Почему в начале осады русская артиллерия успешно отстреливалась, но к июлю утратила эту способность?
>>2. Почему в начале осады русская артиллерия успешно отстреливалась, но к июлю утратила эту способность?
>
>Разве не недостаток боеприпасов и пороха?
Дополнительно к этому и у французов, и у британцев появились орудия навесного огня, в т.ч. самых больших калибров, до 330мм (т.н. "семипудовые") с мощными разрывными снарядами, способные подавлять русскую артиллерию из закрытий, для неё недосягаемых. Осадные мортиры выигрывали огневое состязание.