От Рядовой-К
К объект 925
Дата 05.03.2020 19:52:26
Рубрики Современность; Флот;

ТДК либо не нужны вовсе...

... либо не более чем по два ТДК-БДК для вспомогательных целей на ТОФ и СОФ.

>>Упомянутая мною дивизия МДС это "дивизия морских десантных сил", а именно - десантных кораблей, кораблей огневой поддержки (опционально) и судов обеспечения. Это советский оргштатный термин относящийся именно к флоту, а не морской пехоте (собственно десанту).
>+++
>а зачем тогда ДКД?

ДКД обеспечивает загоризонтную высадку бронетехники, артиллерии через скоростные ДКА.
Либо просто перевозит, в качестве транспорта, огромное (за счёт отсутствия ДКА в док-камере) количество техники и грузов по схеме "порт-порт".
От объект 925
К Рядовой-К (05.03.2020 19:52:26)
Дата 05.03.2020 20:05:13

Ре: ТДК либо

>... либо не более чем по два ТДК-БДК для вспомогательных целей на ТОФ и СОФ.
++++
два ТДК ето примерно две роты танков. Или два батальона на самоплавной технике.

>ДКД обеспечивает загоризонтную высадку бронетехники, артиллерии через скоростные ДКА.
++++
т.е. максимум ето 4 танка в два ТДКА, вероятней что 2 танка за раз.

>Либо просто перевозит, в качестве транспорта, огромное (за счёт отсутствия ДКА в док-камере) количество техники и грузов по схеме "порт-порт".
++++
ролкер сделает ето не хуже.
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (05.03.2020 20:05:13)
Дата 05.03.2020 20:17:03

Ре: ТДК либо

>>... либо не более чем по два ТДК-БДК для вспомогательных целей на ТОФ и СОФ.
>++++
>два ТДК ето примерно две роты танков. Или два батальона на самоплавной технике.

Для ТДК затруднительно будет целым доплыть до тех 17% доступной ему береговой линии. Любой танк пр-ка на берегу для него смертельно опасен - точности стрельбы и мощности снарядов хватит чтоб ТДК сгорел не дойдя до берега.

>>ДКД обеспечивает загоризонтную высадку бронетехники, артиллерии через скоростные ДКА.
>++++
>т.е. максимум ето 4 танка в два ТДКА, вероятней что 2 танка за раз.

Сколько бы ни было это безальтернативно. ТДК тупо утопят или сожгут на расстоянии.

>>Либо просто перевозит, в качестве транспорта, огромное (за счёт отсутствия ДКА в док-камере) количество техники и грузов по схеме "порт-порт".
>++++
>ролкер сделает ето не хуже.

Главная задача ДВДК для которой он есть - загоризонтная высадка катерами. Порт-порт это бонус.
Ну и, как показывает "сирийский экспресс", перефразируя классику, ролкеров у меня для вас нет.
Это ММФ СССР к сер. 1980 имел шикарный ролкерный флот способный поднять полдюжины дивизий и ещё б место осталось. А у РФ нет ни шиша.
От объект 925
К Рядовой-К (05.03.2020 20:17:03)
Дата 05.03.2020 20:26:19

Ре: ТДК либо

>Для ТДК затруднительно будет целым доплыть до тех 17% доступной ему береговой линии. Любой танк пр-ка на берегу для него смертельно опасен
+++
если там есть танк, то там будет и артиллерия с ПВО.
И кирдык будет всем. И вертолётaм и ТДКА.

Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (05.03.2020 20:26:19)
Дата 05.03.2020 21:26:16

А это уже другая проблема

>>Для ТДК затруднительно будет целым доплыть до тех 17% доступной ему береговой линии. Любой танк пр-ка на берегу для него смертельно опасен
>+++
>если там есть танк, то там будет и артиллерия с ПВО.
>И кирдык будет всем. И вертолётaм и ТДКА.

Вопрос о подавлении/уничтожении береговой обороны - отдельно.
ИМХО, он сейчас никем толком не решаем. Получается, что флотоводцы либо закрывают на это глаза, либо пытаются объехать на блатной козе вертикальным охватом.
Хотя раньше уделяли этому более серьёзное внимание.

Кстати, тут же стоит вопрос о средствах самозащиты, КОЭП, РЭБ, КАЗ и т.п. для ДКА. и тут у "светочей" американов как бы не хуже чем у всех. Т.е. у всех плохенько, а у амеров ещё хуже.