От Estel
К den~
Дата 05.03.2019 02:09:35
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

Re: Баловство с...

>на небольшой площади. Беря за стандартный самолет среднее между А330 и Б787 получаем грузовой отсек 550м3
>(475 у аэрогробуса и 636 убоинга) и грузоподъемность 51 тонна(400 пассажиров на 87кг+20кг багаж+20кг сиденье и
>причитающийся кусок интерьеру) + добавим тонн 20 за счет топлива, весь назначенный маршрут пролетать не зачем -
>т.е. 70 тонн.

Это всё прекрасно кроме одного - абсолютной фантастичности. Экипаж, я так понимаю, будет эти ракеты через пассажирскую дверь ногами выпихивать? Или камикадзе?

В существующей реальности, саму БЧ конечно можно пассажирским бортом отправить. Но для этого её придётся практически полностью разобрать. Что будет с экипажем без биозащиты - умолчим.
От Инженер-109
К Estel (05.03.2019 02:09:35)
Дата 05.03.2019 09:07:33

А вы видели грузовики - летают от DHL, TNT...

>Это всё прекрасно кроме одного - абсолютной фантастичности. Экипаж, я так понимаю, будет эти ракеты через пассажирскую дверь ногами выпихивать? Или камикадзе?

...у них люки по борту снизу - тут схема https://avialink.ru/info/aircraft/144
Раз самолет одноразовый - то и люк можно сделать больше

>В существующей реальности, саму БЧ конечно можно пассажирским бортом отправить. Но для этого её придётся практически полностью разобрать. Что будет с экипажем без биозащиты - умолчим.

только автопилот с ИИ и РИТОй
От Estel
К Инженер-109 (05.03.2019 09:07:33)
Дата 05.03.2019 15:44:42

Re: А вы

>...у них люки по борту снизу - тут схема https://avialink.ru/info/aircraft/144
>Раз самолет одноразовый - то и люк можно сделать больше

Люк СБОКУ.

>только автопилот с ИИ и РИТОй

РИ-65 здесь причём? Это просто речевой информатор.
От Инженер-109
К Estel (05.03.2019 15:44:42)
Дата 07.03.2019 17:56:15

РИ-65 чтоб ИИ не скушно было...

>>...у них люки по борту снизу - тут схема https://avialink.ru/info/aircraft/144
>>Раз самолет одноразовый - то и люк можно сделать больше
>Люк СБОКУ.

а люк сбоку чем помешал? Створки распашные, выдвижной рельс по типу закрылочного и автомат "заряжания", чтоб КР на рельс правильно попадала

>>только автопилот с ИИ и РИТОй
>РИ-65 здесь причём? Это просто речевой информатор.
От Estel
К Инженер-109 (07.03.2019 17:56:15)
Дата 08.03.2019 02:39:33

Re: РИ-65 чтоб

>а люк сбоку чем помешал? Створки распашные, выдвижной рельс по типу закрылочного и автомат "заряжания", чтоб КР на рельс правильно попадала

Распашная створка = одноразовый самолёт. В смысле что распахнулись створки и самолёт закончился. Да и выдвигать что-либо на 0,8М как-то стрёмно и чревато.

Ищите более простой вариант. Вот заслать одну БЧ, чтобы ЭМИ погасить радарную сеть - да. Это ещё можно как-то понять. Но вот все эти перестройки самолётов, ну уж слишком фантастично. Кроме того, надо ещё продумать, чтобы ваш ИИ не раскололи диспетчера. И потом, самое главное. Кружащий около госграницы самолёт, конечно же не вызовет подозрений, да. А транзитный борт, с которого внезапно не выходят пассажиры, будет транзитным ровно один раз. После этого, транзит закроют вообще для всех сразу. В том числе и для тнх, кто будет рядом кружить, но уже другими методами.
От pamir70
К Estel (08.03.2019 02:39:33)
Дата 08.03.2019 11:39:45

Re: РИ-65 чтоб

> После этого, транзит закроют вообще для всех сразу.
Ну..его и так закроют сразу после обострения обстановки См "индия-пакистан"
От Estel
К pamir70 (08.03.2019 11:39:45)
Дата 08.03.2019 14:06:56

Сию лень НОТАМ смотреть,

>> После этого, транзит закроют вообще для всех сразу.
>Ну..его и так закроют сразу после обострения обстановки См "индия-пакистан"

но Индусы вроде как только пограничный участок закрыли. Это только у паков обострение на всю зону.
От pamir70
К Инженер-109 (05.03.2019 09:07:33)
Дата 05.03.2019 10:47:16

И если "только автопилот"

И задача сводится только к тому, что-бы выпустить на трассу что-то летающее которое даёт Squawk Code согласно заранее поданной заявке - то то мешает выпустить слегка доработанный B-52?
Под видом гражданского? )))
От Estel
К pamir70 (05.03.2019 10:47:16)
Дата 05.03.2019 15:47:24

Re: И если...

>И задача сводится только к тому, что-бы выпустить на трассу что-то летающее которое даёт Squawk Code согласно заранее поданной заявке - то то мешает выпустить слегка доработанный B-52?
>Под видом гражданского? )))

Если смотреть в первой фазе, то он светиться будет совсем по-другому. Да и скорость у 52-го другая, насколько помню. Т.е. скажем так, различия будут заметны.
От pamir70
К Estel (05.03.2019 15:47:24)
Дата 05.03.2019 16:03:47

Re: И если...

>Если смотреть в первой фазе, то он светиться будет совсем по-другому
Не спорю. НО..поскольку уже сейчас любую летающую мишень, в принципе, можно заставить "светиться" так, как то что она имитирует
От Evg
К pamir70 (05.03.2019 10:47:16)
Дата 05.03.2019 11:02:32

Re: И если...

>И задача сводится только к тому, что-бы выпустить на трассу что-то летающее которое даёт Squawk Code согласно заранее поданной заявке - то то мешает выпустить слегка доработанный B-52?
>Под видом гражданского? )))

Тогда уж сразу на Томагавк ответчик вкорячить и не париться.
От den~
К Evg (05.03.2019 11:02:32)
Дата 09.03.2019 01:42:02

здесь есть здравое зерно

>Тогда уж сразу на Томагавк ответчик вкорячить и не париться.

если приучить КР выстраиваться косяком вслед за лидером оснащенным ответчиком, формируя стаю имитирующую очертания пассажирского лайнера.
Вот только дальность маловата будет.
От pamir70
К Evg (05.03.2019 11:02:32)
Дата 05.03.2019 16:02:39

Как вариант ) (-)
От pamir70
К Инженер-109 (05.03.2019 09:07:33)
Дата 05.03.2019 10:44:08

Re: А вы

>Раз самолет одноразовый - то и люк можно сделать больше
Сбоку. )Т.е не в полу.
Соответственно, конструкторская доработка самолёта будет примерно соответствовать переоборудованию 777го ,к примеру, в самолёт-заправщик.