>>>Казаками могли стать и не уроженцы Империи? Я думал это сословие, но вот казаки из монголов...
>>
>>Калмык все были монголами.
>>И казаки
>
>>>Отсюда
>>> https://visualhistory.livejournal.com/77745.html
>>
>
>>>"Два солдата казака в Урге", 1913 г. - представители ограниченного контингента, наглядный символ российского протектората:
>>>
>
>>
>>На фото скорее всего не монголы а буряты
>
>А буряты были казаками? Разве они не считались "туземцами"?
>И вообще, существовала ли до 17 года национальность - бурят? Не считались ли они все монголами? Даже государство в 17-м как Бурят-Монголия.
ПРо бурят монголию не знаю - а бурятские казаческие части были.
Собственно - цвет погонов намекает - это забайкальцы
>ПРо бурят монголию не знаю - а бурятские казаческие части были.
Насколько понимаю, предметом спора является внешность монголоидов? А метисы местных с русскими, разве обязательно должны быть статными богатырями, всего лишь с узкими глазами?
>Собственно - цвет погонов намекает - это забайкальцы
Они и по гумагам могли быть не монголами и не бурятами, и не калмыками, а натуральными иванами да петрами. Внешность вообще обманчива.