>Означает ли это, что теперь и другие страны, признававшие этот договор (Европа и Турция) будут свободны в своих разработках и закупках таких ракет
++++
они не являются членами договора и юридически могли делать это и раньше. И та же "Ока" у словаков и ЕМНИП болгар сохранялась некоторое время за рамками договора и была уничтожена позже под давлением США. То есть все зависит от их политического решения
Члены, кроме РФ и США - Украина, Белоруссия и Казахстан вроде. Договор можно порвать двумя способами - просто выкинуть на помойку, как это любит (но не всегда) Трамп, или устроить конференцию и пообещать новые переговоры (нечто подобное было с договоров по ПРО, ликвидацию которого прикрыли необязательным договором о СНП). Во втором случае и при сдержанности РФ и США в развертывании ракет в Европе европейцы вряд ли будут пилить свои ракеты.
но Трамп заявил, что хочет добиться ликвидации китайских БРСД, на что китайцы не пойдут никогда. Поэтому, думаю, вариант с выкидыванием на помойку более вероятен
>они не являются членами договора и юридически могли делать это и раньше. И та же "Ока" у словаков и ЕМНИП болгар сохранялась некоторое время за рамками договора и была уничтожена позже под давлением США.
Болгария. Порезала через 10 лет после договора.
>Члены, кроме РФ и США - Украина, Белоруссия и Казахстан вроде. Договор можно порвать двумя способами...
Думаю, действительно будет зависеть от способа разрыва договора.
Кстати, весной США официально запрашивали Украину о параметрах разрабатываемой ракетной системы на предмет соответствия требованиям РСМД. И Турция интересовалась "дальнобойной" ракетой. При первом способе разрыва договора ограничения по дальности для них могут исчезнуть.
>но Трамп заявил, что хочет добиться ликвидации китайских БРСД, на что китайцы не пойдут никогда. Поэтому, думаю, вариант с выкидыванием на помойку более вероятен
как и появление средств "быстрого удара" в УВП ПЛА ВМС США