>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.
...в каком из примеров были ста тысячные отряды кавалерии? не говоря о миллионных? это то о чем говорил г-н Залесский...
>>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.
>
>...в каком из примеров были ста тысячные отряды кавалерии? не говоря о миллионных? это то о чем говорил г-н Залесский...
Это он про античность и про восточные народы. "Ноль приписали." Тут он немного преувеличил, про стотысячные массы конницы писали разве что про всяких арабов, монголов и турок в средние века, а в XVIII веке уже стеснялись так преувеличивать, даже когда писали про турок. Ограничивались сорока-пятьюдесятью тысячами всадников.
В XVIII веке численность кавалерии в европейских армиях могла достигать 15-20 тысяч и более на поле боя, причем почти вся кавалерия могла быть сосредоточена на флангах армии или даже только на одном фланге. У Наполеона при Бородино было 27 тысяч кавалерии, при Лейпциге - около 40 тыс., но она была разбросана по полю боя, действовала бригадами, дивизиями и корпусами.