>Про античную конницу мы мало знаем, а степная действовала не плотным строем, а разреженными массами или вообще врассыпную.
++++
как на видео https://www.youtube.com/watch?v=U4YZyRkFw0Q
а пара туменов или кавдивизия?
И второй вопрос- а панцирная монгольская конница тоже не в строю действовала?
Алеxей
Дивизия XIX века должна была скакать не безобразной толпой, как на видео, а плотным строем.
>И второй вопрос- а панцирная монгольская конница тоже не в строю действовала?
Понятия не имею. Из описаний не очень понятно. Мне кажется, в те времена никакая конница не умела сохранять строй в атаке. Ее можно было построить перед боем, можно было вести строем на небольшом аллюре, но в атаке она наверняка теряла строй. Даже лучшая европейская кавалерия XVIII века, на тщательно отобранных, ранжированных по росту, выдрессированных частыми строевыми упражнениями лошадях, рано или поздно теряла строй в ходе продолжительной скачки - самые храбрые всадники на самых сильных лошадях вырывались вперед, наименее смелые всадники или всадники на самых слабых лошадях отставали, и строй эскадрона постепенно растягивался в глубину и расползался в ширину.