От sss
К Claus
Дата 04.10.2018 15:28:58
Рубрики ВВС;

Re: Всё будет......

>Есть нюанс - аэродром, с которого работает авиация, это тоже стационарная цель.

Разумеется, в том и весь вопрос, что для сколь-либо успешного противодействия нужно иметь средства для ударов по стационарным (как минимум) целям противника, в том числе - его аэродромам.
Отбиваться, пытаясь ронять самолеты противника (и тем более запущенные ими боеприпасы) в расчете, что "так победим" - это одновременно и дорогая, и изначально проигрышная линия.
От Константин Дегтярев
К sss (04.10.2018 15:28:58)
Дата 05.10.2018 10:01:05

В данном конкретном случае

А именно, в части разбойных нападений Израиля на территорию Сирии конфигурация "они иногда нападают" - "мы иногда отбиваемся" вполне уместная.

Во-первых, большая часть всей этой ИБД рассчитана на внутреннее потребление, "для прессы". Соответственно, никому не запрещено декларировать успех, в бонапартовском стиле типа: "наголову разгромленный противник небезосновательно заявил о своей победе".

Во-вторых, это уникальная возможность проверить работу эшелонированной ПВО/РЭБ в действии и понять, чего она стоит и насколько на нее можно рассчитывать. И все это в сравнительно вегетарианском варианте.

В третьих, это дополнительное усиление ПВО авиабазы Хмеймим уже руками самих сирийцев и распространение единой системы ПВО на всю территорию Сирии. Что повышает ставки в случае полномасштабного конфликта и делает его еще менее вероятным.

В общем, довольно много профитов, если не ставить перед собой радикальных целей (а их, слава Богу, никто не ставит).
От sss
К Константин Дегтярев (05.10.2018 10:01:05)
Дата 05.10.2018 11:17:03

Это не про данный конкретный случай

...если начать всерьез разбирать разбойные нападения и перспективу/бесперспективность противодействия им - все неизбежно уйдет в полит.боротьбу и заслуженный бан, поэтому лучше вообще не начинать.

Речь больше вообще о стратегии распределения ограниченного военного ресурса и об оптимальной доле "чистых" оборонительных вооружений (прежде всего средств ПВО) в этом распределении.
От AMX
К sss (04.10.2018 15:28:58)
Дата 04.10.2018 15:53:26

Re: Всё будет......

>>Есть нюанс - аэродром, с которого работает авиация, это тоже стационарная цель.
>
>Разумеется, в том и весь вопрос, что для сколь-либо успешного противодействия нужно иметь средства для ударов по стационарным (как минимум) целям противника, в том числе - его аэродромам.
>Отбиваться, пытаясь ронять самолеты противника (и тем более запущенные ими боеприпасы) в расчете, что "так победим" - это одновременно и дорогая, и изначально проигрышная линия.

Вообще тема борьбы панков с тапками. Конкретнее авиация VS ПВО или авиация VS авиация + ПВО.
Тема "межконтинентальных ядерных ударов" по аэродромам и прочим местам, безусловно снимает тему панков и тапков с повестки дня в принципе.