От Evg
К B~M
Дата 01.10.2018 14:07:54
Рубрики Танки; Армия;

Re: о тактике



> Мы должны были идти в атаку не вслед за танками, как обычно, не под защитой их брони, а впереди, беззащитные, чтобы расчищать им путь, автоматным огнем уничтожая китайских гранатометчиков. Я в ту пору носил лейтенантские погоны, так что о разумности самой идеи судить не мне. К счастью, ни нам, ни кому-то другому не пришлось на деле проверить ее эффективность."

>Вполне пойму, если консилиум ВИФа отнесёт это к байкам, но пока нет оснований не верить.

ЕМНИП, хождение перед танками с целью их защиты ещё в ВМВ практиковали.
Или здесь предполагаются перед тнками "беззащитные" БМП?

От B~M
К Evg (01.10.2018 14:07:54)
Дата 01.10.2018 19:10:37

Re: о тактике

>ЕМНИП, хождение перед танками с целью их защиты ещё в ВМВ практиковали.

Интересен факт возвращения к этой тактике по опыту столкновения с "папуасами" тех лет - китайцами. В упомянутой ветке про БМП всё вертелось вокруг атаки на противника типа "НАТО".

>Или здесь предполагаются перед тнками "беззащитные" БМП?

Не думаю. Похоже, БМП в лучшем случаи шли с танками, а то и вообще за ними прятались - чтобы гранатомётчики не пожгли ценный транспорт.

От VVS
К B~M (01.10.2018 19:10:37)
Дата 02.10.2018 09:36:00

Re: о тактике

>>ЕМНИП, хождение перед танками с целью их защиты ещё в ВМВ практиковали.
>
>Интересен факт возвращения к этой тактике по опыту столкновения с "папуасами" тех лет - китайцами. В упомянутой ветке про БМП всё вертелось вокруг атаки на противника типа "НАТО".

Нет тут возвращения и папуасов. Это нормальная, грамотная тактика использования легких танков с тяжелыми. Ну или танков и самоходок. Тактику явно сочиняли ветераны, причем на начало войны её особо не было, но довольно быстро наработали. И ясно, что сочиняли танкисты. Потому как болезнь во всём видеть танки - это у них.